Theo bản án sơ thẩm, ngày 3/2/2013, bị cáo Trần Đình Triển đã tạo lập tài khoản trên trang mạng xã hội Facebook mang tên “Trần Đình Triển”, đăng ký với thông tin là luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân. Tài khoản này chỉ do cá nhân bị cáo Triển quản lý, sử dụng, không chia sẻ quyền quản trị với người nào khác.
Quá trình hành nghề luật sư, bị cáo Triển nảy sinh bức xúc cá nhân cho rằng, ngành Tòa án và việc điều hành của lãnh đạo TAND tối cao có những vấn đề chưa hợp lý. Do đó, trong thời gian từ ngày 23/4/2024 đến ngày 9/5/2024, bị cáo Triển đã soạn thảo và sử dụng ứng dụng Facebook cài đặt trên điện thoại di động cá nhân của bị can để đăng tải 3 bài viết trên trang Facebook “Trần Đình Triển”.
Kết luận giám định xác định, thông tin đăng tải có nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống TAND và cá nhân lãnh đạo TAND tối cao. Việc này đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Triển khai, các thông tin, nội dung nêu trong các bài viết trên do bị cáo tự thu thập, nhận xét, đánh giá theo ý kiến chủ quan về ngành Tòa án và cá nhân lãnh đạo TAND tối cao mà không có thông tin, tài liệu, chứng cứ xác thực để kiểm chứng.
Quá trình điều tra, bị cáo Triển được ghi nhận các tình tiết giảm như: Phạm tội lần đầu, có thái độ thành khẩn khai báo, nhận thức được sai phạm và có thư xin lỗi gửi lãnh đạo ngành Tòa án.
Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Triển có đơn kháng cáo kêu oan. Trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã triệu tập 5 giám định viên của Bộ Thông tin và Truyền thông (cũ). Ngoài ra, 15 luật sư đăng ký tham gia phiên tòa để bào chữa cho bị cáo Triển. Quyết định đưa vụ án ra xét xử thể hiện đây là phiên tòa công khai như phiên sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Triển không đưa ra được chứng chứ chứng minh việc bị cáo kêu oan là có căn cứ. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm khẳng định, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả thẩm vấn tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, có đủ cơ sở xác định, việc tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo Triển phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.
Hội đồng xét xử phúc thẩm khẳng định, việc tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Triển 3 năm tù là đúng với các quy định của pháp luật. Với phán quyết trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Đình Triển.
Bị cáo Trần Đình Triển bị tuyên phạt 3 năm tù vì lợi dụng quyền tự do dân chủ 
Ngày 9/1, xét xử bị cáo Trần Đình Triển về tội lợi dụng quyền tự do dân chủ 
