Ngày 23/12, TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử 10 bị cáo ở Trường đại học Đông Đô bị truy tố về tội giả mạo trong công tác, theo quy định tại Điều 359 BLHS. Thẩm phán Phạm Năng Thành làm chủ tọa phiên toà.
Tham dự phiên toà có 24 luật sư bào chữa cho 10 bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho Trường đại học Đông Đô. Trước khi mở toà, HĐXX đã triệu tập 30 người liên quan, 200 người làm chứng (những người mua và sử dụng bằng giả), đại diện Bộ Giáo dục và Đào tạo và đại diện Trường đại học Đông Đô tham gia tố tụng.
Tuy nhiên, tại phần thủ tục phiên tòa, trong số 200 người được triệu tập tới phiên xử với tư cách nhân chứng thì rất ít người có mặt, phần còn lại đều có đơn xin vắng mặt hoặc vắng mặt không có lý do. Đại diện Bộ Giáo dục và Đào tạo cũng có đơn xin vắng mặt tại phiên xử.
Về sự vắng mặt của những người được triệu tập, đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên toà nêu quan điểm, quá trình điều tra, những người làm chứng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình xét xử và đề nghị HĐXX tiếp tục phiên toà. Các luật sư và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan cũng đồng nhất quan điểm với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị HĐXX tiếp tục phiên toà.
Sau khi hội ý, HĐXX thông báo, đối với những người có mặt tại phiên tòa trong số 200 người được triệu tập, họ được thay đổi tư cách tham gia tố tụng từ “người làm chứng” sang “người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan”. HĐXX cũng đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và cho biết, do phiên toà diễn ra dài ngày nên trong trường hợp cần thiết phải có mặt tại phiên tòa thì HĐXX sẽ tiếp tục triệu tập họ.
Như Báo CAND đã đưa tin, với chức vụ, quyền hạn là Hiệu trưởng Trường đại học Đông Đô, bị cáo Dương Văn Hòa biết rõ việc làm và cấp văn bằng 2 tiếng Anh không qua tuyển sinh, đào tạo là vi phạm pháp luật.
Nhưng từ ngày 22/5/2018 đến 29/3/2019, Dương Văn Hòa vẫn ký 429 văn bằng giả, trong đó 208 trường hợp được cấp văn bằng giả, xác định được họ tên, tuổi, nơi cư trú, chức vụ, đơn vị công tác. Còn lại 221 trường hợp được cấp văn bằng giả đã xác định được họ tên, tuổi người được cấp bằng nhưng không xác định được nơi cư trú, đơn vị công tác.
Ngoài ra, Dương Văn Hòa còn ký các quyết định về việc công nhận tốt nghiệp đại học hệ văn bằng 2 và giới thiệu 2 trường hợp để Trường đại học Đông Đô làm thủ tục để cấp bằng.
Dương Văn Hoà được cơ quan tố tụng xác định là đồng phạm với cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường đại học Đông Đô Trần Khắc Hùng (hiện đang bỏ trốn) tích cực thực hiện hành vi tội phạm.
Trước bục khai báo, bị cáo Dương Văn Hòa thừa nhận cáo trạng truy tố mình về tội “Giả mạo trong công tác” là không oan. “Các thành viên tham gia Hội đồng quản trị của Trường đại học Đông Đô nhưng không góp vốn. Người góp vốn thành lập trường là Trần Khắc Hùng và một số công ty.
Bản chất chủ sở hữu nhà trường là ông Trần Khắc Hùng. Các thành viên tham gia Hội đồng quản trị để Trường đại học Đông Đô có đầy đủ ban bệ”, bị cáo Hoà khai.
Cũng theo lời khai của bị cáo Hòa, chủ trương cấp văn bằng 2 tiếng Anh không qua đào tạo là do Trần Khắc Hùng quyết định và không thông qua Hội đồng quản trị và Ban Giám hiệu nhà trường mà chỉ đạo trực tiếp đến tất cả các bị cáo.
Bị cáo Hòa khai, chỉ cần học viên nộp đủ tiền thì sẽ được nhà trường cấp bằng giả. “Bị cáo không được hưởng tiền chênh lệch. Bị cáo tin tưởng vì ông Trần Khắc Hùng nói cứ yêu tâm làm đi, những vi phạm của trường không nguy hiểm lắm đâu”, bị cáo Hòa cho biết.
Cáo trạng xác định, với chức vụ, quyền hạn là Phó Hiệu trưởng, kiêm Phó Viện trưởng Viện đào tạo liên tục Trường đại học Đông Đô, bị cáo Trần Kim Oanh biết rõ việc cấp văn bằng 2 tiếng Anh không qua tuyển sinh, đào tạo là vi phạm pháp luật.
Nhưng vì động cơ vụ lợi nên từ tháng 4/2018- 3/2019, bị cáo Oanh đã chỉ đạo các bị cáo khác tiếp nhận hồ sơ, tổ chức cho học viên hợp thức bài thi để Trường đại học Đông Đô cấp văn bằng 2 tiếng Anh.
Từ ngày 22/5/2018 đến 29/3/2019, với tư cách trưởng đơn vị đào tạo, bị cáo Oanh đã ký 16 danh sách đề nghị in bằng giả cho 287 cá nhân, trong đó, 111 trường hợp được cấp văn bằng giả, xác định được họ tên, tuổi, nơi cư trú, đơn vị công tác.
Bị cáo Oanh còn chỉ đạo Phó trưởng Phòng Quản lý đào tạo và quản lý sinh viên Trần Ngọc Quang làm giả bản phô tô quyết định về việc công nhận thí sinh trúng tuyển đại học hệ văn bằng 2 ngành Tiếng Anh để làm thủ tục mua phôi bằng tại Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Bị cáo Oanh cũng chỉ đạo bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Thái (cán bộ Trường đại học Đông Đô) làm hợp thức quyết định về việc công nhận thí sinh trúng tuyển đại học hệ văn bằng thứ hai năm 2015 và danh sách kèm theo có 382 học viên trúng tuyển; hợp thức quyết định về việc công nhận trúng tuyển đại học hệ văn bằng thứ hai năm 2016 kèm theo danh sách 47 cá nhân trúng tuyển để đối phó với Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Trả lời HĐXX, bị cáo Oanh cho biết mình được hưởng lợi số tiền 48 triệu đồng từ hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến những việc làm sai phạm trên. Theo lời khai của bị cáo Oanh, Trường đại học Đông Đô quy định, nhân viên nhà trường được thưởng trên số lượng hồ sơ tuyển sinh là 7 triệu đồng một hồ sơ.
Về chủ trương cấp văn bằng 2 tiếng Anh không qua đào tạo, bị cáo Oanh trình bày “Khi họp, ông Trần Khắc Hùng nói đã tìm hiểu, tham khảo ý kiến của luật sư, cùng lắm chỉ vi phạm hành chính, các nhân viên chỉ thực hiện thì không có vấn đề gì. Là nhà giáo cống hiến 20 năm trong ngành giáo dục, vì chưa tìm hiểu rõ ràng nên bị cáo đã để xảy ra sai phạm”, bị cáo Oanh trải lòng, đồng thời gửi xin lỗi gia đình và các sinh viên trong trường.
Theo cáo trạng, Trường đại học Đông Đô chưa làm thủ tục đề nghị và chưa được Bộ Giáo dục và Đào tạo cho phép đào tạo văn bằng 2, trong đó có văn bằng 2 ngành ngôn ngữ tiếng Anh.
Căn cứ vào chỉ tiêu tuyển sinh các năm từ năm 2015 đến 2017 và Đề án tuyển sinh năm 2017-2018, đã được Bộ Giáo dục và Đào tạo xét duyệt đăng trên cổng thông tin tuyển sinh của Bộ, từ tháng 4/2017, Trần Khắc Hùng (Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường đại học Đông Đô) đã chỉ đạo bị cáo Dương Văn Hoà, bị cáo Trần Kim Oanh ký các thông báo tuyển sinh hệ văn bằng 2 chính quy ngành ngôn ngữ Anh.
Trần Khắc Hùng trực tiếp chỉ đạo Dương Văn Hoà ký ban hành quy định mức thu học phí toàn khoá từ gần 30 triệu đồng đến 35 triệu đồng một học viên. Đồng thời, ban hành chương trình đào tạo văn bằng 2 chính quy ngành ngôn ngữ tiếng Anh với số lượng 71 tín chỉ, thời gian 2 năm.
Quá trình tuyển sinh, đào tạo, thấy nhiều người có nhu cầu lấy bằng nhanh để hoàn thiện đầu vào, đầu ra nghiên cứu sinh, học thạc sĩ, thi công chức, nâng ngạch, vì vụ lợi nên cuối năm 2017, đầu năm 2018, Trần Khắc Hùng tổ chức cuộc họp Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo, Viện Đào tạo liên tục, Viện 4.0, Phòng Tài vụ để quán triệt chủ trương làm và cấp văn bằng này cho họ không qua tuyển sinh, đào tạo.
Trần Khắc Hùng đã chỉ đạo Dương Văn Hòa, Trần Kim Oanh, Lê Ngọc Hà, Trần Ngọc Quang và nhiều nhân viên cấp dưới, lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao để tiếp nhận hồ sơ, làm giả các thủ tục, hợp thức các loại giấy tờ, bài thi, bảng điểm để cấp văn bằng 2 cử nhân ngôn ngữ tiếng Anh hệ chính quy không đúng quy định, nhằm thu lợi bất chính.
Để làm và cấp bằng giả, Trần Khắc Hùng giao cho Trần Kim Oanh và Lê Ngọc Hà tổ chức thực hiện. Cụ thể, tại Viện Đào tạo liên tục, Trần Kim Oanh chỉ đạo cấp dưới tiếp nhận hồ sơ học viên, không tổ chức đầu vào, không đào tạo theo tín chỉ mà chỉ hướng dẫn học viên hợp thức các bài thi bằng hình thức phát đề và đáp án cho họ chép lại. Cá biệt có trường hợp không phải hợp thức hoá bài thi.
Sau khi học viên hoàn thiện bài thi, nhóm nhân viên này rọc phách, chuyển cho các giáo viên của trường chấm bài, tổng hợp kết quả, lập bảng điểm khoá học cho từng học viên.
Để có phôi in văn bằng giả, tháng 10/2018, Trần Kim Oanh chỉ đạo Trần Ngọc Quang hợp thức hoá bằng cách làm các văn bản để Hòa ký gồm: Quyết định công nhận danh sách thí sinh trúng tuyển đại học hệ văn bằng 2 năm 2015 có 468 thí sinh; công văn gửi Bộ Giáo dục và Đào tạo đề nghị mua phôi bằng để in bằng cử nhân này.
Từ tháng 4/2018 đến 3/2019, Trường đại học Đông Đô đã cấp 429 văn bằng và 2 giấy chứng nhận giả, thu tổng số hơn 7,1 tỷ đồng.
Trong vụ án này, Trần Khắc Hùng được cơ quan tố tụng xác định có vai trò chủ mưu, khởi xướng, tổ chức và chỉ đạo các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, do Trần Khắc Hùng đã bỏ trốn nên Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, khi nào bắt được xử lý sau.
Xét xử vụ giả mạo trong công tác ở Trường Đại học Đông Đô 
Kết luận điều tra bổ sung vụ án tại Trường Đại học Đông Đô 
