Xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam

Sáng 6/1, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm xem xét kháng cáo của 139 bị cáo (trong đó có 2 bị cáo nguyên là Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam – ĐKVN) và kháng nghị của VKSND TP Hồ Chí Minh đề nghị tăng mức hình phạt đối với 18 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục ĐKVN) 11 trung tâm đăng kiểm trên địa bàn TP Hồ Chí Minh và 3 trung tâm đăng kiểm tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng.

06/01/2025 11:12

Hai cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam cùng 252 bị cáo lãnh án

Phiên tòa được xét xử trực tiếp tại trụ sở TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, kết hợp với điểm cầu tại Trại tạm giam T30 Công an TP Hồ Chí Minh (huyện Củ Chi).

Trước đó, tại phiên sơ thẩm, TAND TP Hồ Chí Minh đã tyên phạt 2 cựu Cục trưởng Cục ĐKVN, Đặng Việt Hà: 19 năm tù về tội “Nhận hối lộ” và Trần Kỳ Hình: bị tuyên phạt 25 năm tù về tội “Nhận hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

252 bị cáo còn lại lĩnh từ 1 năm tù cho hưởng án treo tới 30 năm tù.

Xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam -0 — Các bị cáo tại phiên phúc thẩm sáng 6/1.

Sau phiên sơ thẩm, bị cáo Đặng Việt Hà, Trần Kỳ Hình và các bị cáo khác xin giảm nhẹ hình phạt.
Các bị cáo bị VKSND TP Hồ Chí Minh kháng nghị đề nghị, tăng mức hình phạt tù giam đối với 18 bị cáo thuộc Phòng kiểm định xe cơ giới (VAR) thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam và một số lãnh đạo, đăng kiểm viên thuộc các trung tâm đăng kiểm tại miền Tây và TP Hồ Chí Minh gồm: Huỳnh Thái Bảo, Trần Văn Cảnh, Sơn Minh Khương, Đặng Phong Em về tội “Giả mạo trong công tác”; Đặng Trần Khanh, Mai Đức Truyền, Trần Anh Tú, Nguyễn Đức Nam về tội “Nhận hối lộ”; Võ Tấn Đạt, Phạm Ngọc Hoan, Đậu Đức Vũ, Huỳnh Văn Thoa, Dương Nghĩa, Nguyễn Thái Hòa, Nguyễn Văn Thái về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”; Trịnh Bình Dương, Vũ Hồng Quang về tội Đưa hối lộ và Nguyễn Minh Trị về tội “Giả mạo trong công tác” và “Nhận hối lộ”.

Theo kháng nghị của VKSND, đây là vụ án tham nhũng, chức vụ, kinh tế có quy mô đặc biệt lớn, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng trong lĩnh vực quản lý nhà nước đối với hoạt động đăng kiểm phương tiện xe cơ giới và phương tiện thủy nội địa.

Các bị cáo trong vụ án là những người có trình độ chuyên môn nghiệp vụ, được nhà nước phân công và giao nhiệm vụ điều hành quản lý một ngành lớn, ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng và cuộc sống của con người.

Tuy nhiên, chỉ vì động cơ tư lợi cá nhân hoặc vì nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. VKSND cho rằng, mức hình phạt TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên đối với 18 bị cáo là chưa tương xứng với vai trò, trách nhiệm và không công bằng với các bị cáo khác.

Bản án sơ thẩm nêu, các bị cáo nguyên là lãnh đạo Cục ĐKVN, lãnh đạo các phòng, đến lãnh đạo nhiều trung tâm, chi cục đăng kiểm thống nhất chỉ đạo các đăng kiểm viên cấp dưới, các nhân viên làm việc ở các trung tâm, chi cục nhận tiền từ các chủ xe, chủ tàu. Qua đó, bỏ qua lỗi, bỏ qua các điều kiện về chất lượng, an toàn kỹ thuật, an toàn lao động, bảo vệ môi trường... trong đăng kiểm, thẩm định hồ sơ thiết kế.

Bị cáo Trần Kỳ Hình, Đặng Việt Hà (từng là Cục trưởng Cục ĐKVN), Nguyễn Vũ Hải (cựu Phó Cục trưởng Cục ĐKVN) đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ, đưa ra chủ trương làm trái quy định và nhận hối lộ số tiền đặc biệt lớn.

Điều này dẫn đến sai phạm, tiêu cực mang tính hệ thống, trong thời gian dài tại các phòng trực thuộc Cục Đăng kiểm Việt Nam, nhiều trung tâm đăng kiểm, chi cục đăng kiểm trên cả nước.
Trong đó, bị cáo Trần Kỳ Hình đã chỉ đạo nhận hối lộ có hệ thống, riêng bị cáo Hình đã nhận hối lộ số tiền hơn 7 tỷ đồng (đã bao gồm hơn 23.000 USD) của nhiều doanh nghiệp, các đơn vị đăng kiểm...

Đối với bị cáo Đặng Việt Hà, dù là người kế nhiệm bị cáo Hình, nhưng vì vụ lợi cá nhân nên dù phát hiện sai phạm bị cáo vẫn tiếp tục đưa ra các chủ trương, chỉ đạo cán bộ Phòng Kiểm định xe cơ giới, các trung tâm đăng kiểm nhận hối lộ. Trong đó, bị cáo Hà đã nhận từ các trung tâm đăng kiểm khối V, Phòng Kiểm định xe cơ giới (Phòng VAR) và một số trung tâm đăng kiểm khối D tổng cộng số tiền gần 8,4 tỷ đồng.