Tại sao cái tròng lại được… nới ra

Và đáng nói hơn, cái tròng vào phút chót đã được nới ra, thay vì khít lại, bởi dường như nó càng khít lại thì những nhân vật chóp bu trong ngôi nhà VFF (chứ không riêng gì một mình Falko Goetz) càng đánh mất uy tín của mình?!

Sẵn sàng đấu lý với Falko Goetz

Có một sự thật ở ĐT U.23 Việt Nam được gần như tất cả các chuyên gia bóng đá nhận định: Lối chơi bóng dài, bóng bổng mà ông Falko Goetz áp dụng là không phù hợp. Trong suốt quá trình U.23 Việt Nam dự SEA Games, các chuyên gia bóng đá tên tuổi trong nước như Nguyễn Văn Vinh, Lê Thụy Hải, Vương Tiến Dũng, Nguyễn Thành Vinh không ngừng phát biểu trên các mặt báo rằng với thể hình nhỏ con, thể lực hạn chế, cầu thủ U.23 Việt Nam lại đá giãn biên với vô số những đường chuyền dài thì có khác gì tự sát.

Chính các tuyển thủ U.23 khi chuyện trò bí mật với báo giơi cũng không ngừng than vãn về một lối chơi mà theo họ là "bất hợp lý, không phát huy được năng lực của các cầu thủ". Một cầu thủ (đề nghị giấu tên) nói với chúng tôi: "Tụi em muốn phối hợp nhỏ, đánh trung lộ, nhưng ông ấy cứ bắt phải giãn biên - tạt bóng. Đá theo cách của ông ấy, em lo rằng cầu thủ không theo nổi…".

Vì đã nhìn ra và nhìn rõ cái "điểm chết" về lối chơi của Falko Goetz nên trong cuộc  mổ xẻ thất bại của ĐT, ông PCT VFF Nguyễn Lân Trung đã nói thẳng về vấn đề này. Ông Trung và nhiều người có cùng suy nghĩ với ông Trung tin rằng sau khi nghe ông nói thì chắc chắn Goetz sẽ…. cứng họng. Tuy nhiên, ông Trung không thể ngờ rằng mình chỉ vừa dứt lời thì Goetz đã đứng lên nói ráo hoảnh: "Tôi không chủ trương đá dài, đá bổng, mà chủ trương một lối chơi nhỏ, chuyền ban ngắn". Khi nghe Goetz nói thế, tất cả những người có mặt trong cuộc họp đều… ngã ngửa. Và tất nhiên, không ai chấp nhận một sự chèo chống theo kiểu đổi trắng thay đen như vậy.

Ông PCT chuyên môn Phạm Ngọc Viễn đã bật dậy độp thẳng Falko Goetz: "Ông nói là đã áp dụng cho các cầu thủ một lối đá nhỏ nhuyễn, chuyền ban ngắn, nhưng tất cả chúng tôi khi xem ĐT đều thấy là ĐT đã đá bóng dài. Chẳng nhẽ chúng tôi lại không phân biệt nổi thế nào là bóng ngắn, thế nào là bóng dài chăng?".

Khi nghe ông Viễn độp lại ông Goetz , người ta tin là ông Goetz sẽ phải chịu trận. Ai dè, nhà cầm quân người Đức lại bật dậy, lật ngược vấn đề: "Tôi áp dụng lối chơi là một chuyện, nhưng cầu thủ có thể hiện được lối chơi hay không là chuyện khác. Tôi lấy ví dụ như trận bán kết SEA Games với chủ nhà Indonesia, rõ ràng ý tưởng của tôi là bóng ngắn, nhưng vì đối phương chơi quá áp sát, và các cầu thủ của chúng ta quá hạn chế về tranh chấp nên họ không thể đá bóng ngắn, mà tự ý quay sang đá  dài".

Nhưng chỉ dám đấu lý… nửa vời

Như vậy là Goetz cứ gia sức chứng minh là mình chủ trương một lối chơi chuyền ban ngắn, và rằng các tuyển thủ trong nhiều trận đấu đã tự ý bỏ "bóng ngắn" để quay sang "bóng dài". Để củng cố thêm cho lập luận này, Goetz còn láu lỉnh nói rằng với sự xuất hiện ồ ạt các cầu thủ ngoại, phần lớn các đội bóng V.League hiện nay đều đá bóng dài, bóng bổng, mà các cầu thủ U.23  Việt Nam đều lớn lên từ V.League, do vậy đòi hỏi họ khi lên tuyển phải chơi một lối chơi tương phản hoàn toàn với lối chơi ở CLB là một đòi hỏi cực kỳ khó khăn.

Thực ra thì muốn chứng minh việc Goetz cho các cầu thủ đá bóng dài hay bóng ngắn chỉ cần hỏi chính các cầu thủ hoặc mổ băng lại các buổi tập mà ông thầy áp dụng cho cầu thủ là rõ cả. Nhưng đội trưởng Phạm Thành Lương - người được mời đến tham dự cuộc mổ xẻ vì lý do cá nhân đã không có mặt. Còn riêng về các buổi tập, nếu quả đúng là chủ trương một lối chơi nhỏ, nhuyễn xoay trở trong phạm vi hẹp, chắc chắn ông Goetz phải cho các cầu thủ tập di chuyển rất nhiều. Đằng này, giáo án các buổi tập  "tố cáo" điều ngược lại: Cầu thủ gần như không được tập di chuyển, mà cứ tập đi tập lại cái bài leo cánh - tạt bổng - đánh đầu.

Riêng về việc Goetz đổ tại lối chơi ở ĐT tương phản với lối chơi ở V.League thì người bình thường cũng có thể thấy ngay hai điểm bất cập. Thứ nhất, không phải đa số các đội V.League đều đá bóng dài như Goetz nói, trái lại, đa số các đội V.League như HN.T&T, SLNA, Bình Dương, HAGL… đều chủ trương xây dựng lối chơi chuyền ban ngắn.

Thứ hai, ngay cả khi nhắm mắt cho rằng các đội V.League quả đúng đã chơi bóng dài như Goetz nói thì vẫn phải thấy rằng, vẫn với một cái nền V.League như vậy tại sao người tiền nhiệm của Goetz ở ĐT U.23 là Calisto vẫn có thể xây dựng thành công lối chơi nhỏ, nhuyễn, giàu chất kĩ thuật? Các quan chức VFF, cụ thể là ông PCT chuyên môn và PCT truyền thông có mặt trong cuộc mổ xẻ hoàn toàn có thể lấy những lập luận nói trên để "bẻ" lại  chính Falko  Goetz. Và theo tìm hiểu của chúng tôi thì người ta cũng định làm như vậy.

Tuy nhiên lại có một vấn đề rất tế nhị diễn ra trước cuộc họp mổ xẻ, đó là Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ và PCT VFF Lê Hùng Dũng - hai nhân vật quyền lực số 1 trong ngôi nhà VFF hiện nay đã đăng đàn tuyên bố trước là VFF vẫn sẽ tiếp tục hợp đồng với Goetz. Một khi cấp trên của mình đã đăng đàn tuyên bố như vậy thì việc mấy ông phó chủ tịch cứ tìm đủ mọi lý lẽ và bằng chứng để "bẻ" lại Goetz  có khác gì cố tình làm trái ý cấp trên?

Rõ ràng là đã có một nghịch lý cực lớn xuất hiện trong cách mổ xẻ thất bại của VFF: Lẽ ra phải mổ xẻ, phân tích trước rồi mới kết luận là có nên ký tiếp hợp đồng với HLV trưởng hay không thì người ta lại "rào" trước là vẫn tiếp tục hợp tác với Goetz rồi mới bắt tay vào mổ xẻ. Tại sao lại phải rào trước như thế? Tại vì người ta biết rằng Goetz đã "yếu thế" quá rồi, nếu cứ để bộ phận chuyên môn của VFF mổ xẻ một cách sòng phẳng, công khai và đi đến tận cùng của mọi vấn đề  thì Goetz "chết" là cái chắc?

Đến đây buộc phải nhắc lại rằng 6 tháng trước, khi Goetz chân ướt chân ráo đến Việt Nam, chính  ông Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ  đã tự tin tuyên bố "Goetz là thầy ngoại giỏi nhất trong số các thầy ngoại đã từng làm việc với chúng ta", còn ông PCT phụ trách tài chính Lê Hùng Dũng cũng từng hãnh diện nói rằng: "Tôi quyết định chọn Goetz vì khi tôi hỏi sẽ dạy gì cho các cầu thủ, ông ấy trả lời: "Tôi sẽ dạy cho họ biết, trong ĐT chỉ có 1 ngôi sao, đó là ngôi sao trên ngực áo mỗi người". Tôi tin là với một HLV như thế, ĐT của chúng ta sẽ thành công".

Đã từng thể hiện năng lực nhận định của mình bằng những câu nói bóng bẩy như thế, đã từng tiên đoán Goetz là một HLV tài năng như thế, nên bây giờ, nếu như Goetz "chết" thì phải chăng uy tín của cả ông Hỷ lẫn ông Dũng cũng sẽ "chết" theo? Và có phải vì thế mà cả hai nhân vật này đều đã nhanh nhảu nói trước là VFF vẫn sẽ duy trì hợp đồng với Goetz rồi mới để cấp dưới của mình ngồi phân tích, mổ xẻ năng lực chuyên môn của ông thầy?

Tội nghiệp cho cấp phó

Có một sự thực là sau khi đột nhiên đăng đàn khẳng định "cần cho Goetz thêm cơ hội" cả ông Hỷ lẫn ông Dũng đều giữ sự im lặng tuyệt đối với giới truyền thông. Hai ông thậm chí còn không có mặt trong cuộc mổ xẻ U.23 và mổ xẻ Goetz, bởi một người thì bận lo việc của VPF - công ty cổ phần bóng đá sắp ra đời thay cho VFF điều hành V.League, còn một người thì bận đi Nhật tham dự cuộc họp tổng kết cuối năm của một đơn vị đối tác với Liên đoàn. Có lẽ khi ông Dũng lo xong công việc với VPF và khi ông Hỷ từ Nhật trở về Việt Nam thì biên bản báo cáo về cuộc mổ xẻ ĐT đã được gửi xong xuôi lên Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch, và câu chuyện về Goetz cũng đã nguội mất 6,7 phần…

Thế nên nghĩ mà tội cho mấy người cấp dưới của hai ông - mấy người đã phải đứng ra đấu lý với Goetz, nhưng chỉ dám đấu lý nửa vời, vì sợ nếu "đấu" quá và "lý" quá thì không phải là Goetz, mà chính cấp trên của mình khổ trước!?