Cụm chung cư N05 thuộc dự án Khu đô thị Đông Nam đường Trần Duy Hưng, phường Trung Hòa được UBND TP Hà Nội cấp Giấy chứng nhận đầu tư ngày 10-7-2007 và giao cho Tổng Công ty CP Vinaconex làm chủ đầu tư. Dự án cụm chung cư N05 có quy mô gồm 4 tòa nhà gồm tòa chung cư 25T1, 25T2, 29T1 và 29T2 cùng với 3 tầng hầm đã được nghiệm thu, bàn giao đưa vào sử dụng từ cuối năm 2011 với trên 720 căn hộ…
Tại văn bản này, Văn phòng Chính phủ cho biết, Tổ dân phố số 78 (nay là Tổ dân phố số 21) phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy phản ánh, khiếu nại việc chủ đầu tư để cho tổ chức, cá nhân sử dụng tầng 1 chung cư 25T2 thuộc Cụm nhà ở N05 Khu đô thị Đông Nam đường Trần Duy Hưng làm nhà hàng ăn uống là không đúng mục đích, công năng của chung cư, gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng sức khỏe, cuộc sống của các hộ dân, có nguy cơ cháy nổ cao. Người dân đã nhiều lần phản ánh việc sử dụng tầng 1 toà nhà chung cư 25T2 làm nhà hàng là không đúng nhưng không được giải quyết.
Điều đáng nói đây không phải lần đầu tiên lãnh đạo Chính phủ có ý kiến chỉ đạo xử lý. Cách đây 7 năm, tại Văn bản số 1230/VPCP-V.I ngày 7-2-2013 của Văn phòng Chính phủ, Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải đã giao UBND TP Hà Nội chỉ đạo kiểm tra làm rõ, có biện pháp xử lý theo đúng quy định của pháp luật, báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả trong quý I-2013.
Tiếp đó, ngày 19-3-2019, Văn phòng Chính phủ đã có Văn bản số 2130/VPCP-V.I đề nghị UBND TP Hà Nội báo cáo Thủ tướng trước ngày 1-4-2019. Tuy nhiên, "Đến nay, UBND TP Hà Nội chưa báo cáo, Tổ dân phố số 21 liên tục có đơn gửi Thủ tướng Chính phủ phản ánh vụ việc chưa được giải quyết dứt điểm", văn bản Văn phòng Chính phủ nêu rõ.
Chính vì sự chây ỳ đến kinh ngạc này nên lần này, Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình yêu cầu UBND TP Hà Nội khẩn trương giải quyết dứt điểm phản ánh, khiếu nại của Tổ dân phố số 21 phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy đúng quy định pháp luật…
Từ câu chuyện lãnh đạo Chính phủ chỉ đạo mà tới 7 năm vẫn không giải quyết xong những khiếu nại của dân, câu hỏi đặt ra là trách nhiệm của UBND TP Hà Nội, UBND quận Cầu Giấy và các sở, ngành liên quan ở đâu khi để một vụ việc rất đơn giản lại kéo dài như vậy?
Quy định của pháp luật về quản lý và sử dụng chung cư hiện rất rõ ràng, vậy tại sao việc xử lý lại "khó khăn" tới mức 7 năm vẫn không xong? Việc chây ỳ này khiến dư luận phải nghi ngờ về động cơ của những người có trách nhiệm phải giải quyết, phải chăng có những quyền lợi liên quan nên mới "khó" như vậy?
Nhưng đây không phải là vụ việc duy nhất mà chính quyền Hà Nội chậm trễ xử lý. Một công trình khác mà vi phạm đã trở thành điển hình trong vi phạm pháp luật về xây dựng là dự án 8B Lê Trực, dù kết luận thanh tra đã khẳng định những vi phạm phải xử lý nhưng suốt 4 năm qua Hà Nội vẫn không xử lý dứt điểm.
Gần đây nhất, ngày 6-12-2019, Văn phòng Chính phủ lại có thông báo cho biết Thủ tướng vừa yêu cầu UBND TP Hà Nội tập trung chỉ đạo xử lý dứt điểm vi phạm tại dự án số 8B Lê Trực.
Thông báo nhắc lại về yêu cầu việc xử lý vi phạm tại dự án số 8B Lê Trực, Thủ tướng đã có nhiều văn bản chỉ đạo (như Thông báo số 351/TB-VPCP ngày 2-11-2015 và 3 công văn khác trong năm 2016, 1 thông báo tiếp vào tháng 10-2018...), tuy nhiên, UBND TP Hà Nội rất chậm trong việc chỉ đạo xử lý, nên sai phạm ở công trình này đến nay vẫn tồn tại.
Vụ việc được Thủ tướng khẳng định là biểu hiện yếu kém về hiệu quả, hiệu lực quản lý nhà nước trong công tác quản lý quy hoạch, trật tự xây dựng đô thị và yêu cầu phải xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật đối với các sai phạm của chủ đầu tư dự án và các tổ chức, cá nhân có liên quan.
Do vậy, Thủ tướng tiếp tục yêu cầu UBND TP Hà Nội tập trung chỉ đạo xử lý dứt điểm việc này, bảo đảm kỷ cương, pháp luật, an toàn công trình và quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.
Phải khẳng định ngay rằng luật pháp đã có đầy đủ; với đầy đủ các cơ quan chuyên môn, không có vi phạm nào ở cơ sở mà cán bộ phường, quận không biết. Chỉ có điều họ có xử lý hay không mà thôi. Vì vậy, đã đến lúc phải kỷ luật cả những người đứng đầu ở các cơ quan liên quan nếu cố tình không xử lý vi phạm thì mới không còn tái diễn những vụ việc "trên bảo dưới không nghe" như thế.
