Chiều 27/12, phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm và các bị cáo khác trong vụ thao túng “đất vàng” ở Bình Dương kết thúc phần xét hỏi. Trước khi chuyển sang phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa nêu quan điểm của mình.
Trong quá trình xét hỏi, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm dã xác định. 4 bị cáo đều giữ nguyên kháng cáo, trong đó có bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, có bị cáo xin hưởng án treo.
Về hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí”, đại diện Viện kiểm sát cấp phúc thẩm nhận định, bị cáo Trần Văn Nam (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương) biết rõ nội dung đề xuất áp đơn giá đất bình quân năm 2006 để thu tiền sử dụng đất theo các quy định giao đất năm 2012 và năm 2013 là trái quy định, nhưng vẫn ban hành công văn để thu tiền sử dụng đất của Tổng Công ty Bình Dương, gây thất thoát cho Nhà nước hơn 716 tỷ đồng.
Các bị cáo là cựu lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Dương và một số cơ quan tham mưu của tỉnh Bình Dương đều biết việc bị cáo Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch HĐTV Tổng Công ty Bình Dương) và đồng phạm chuyển nhượng 43 ha “đất vàng” và 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho tư nhân là trái quy định, gây thất thoát tài sản Nhà nước.
“Bị cáo Trần Văn Nam, bị cáo Trần Thanh Liêm với trách nhiệm được giao là bảo vệ tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp biết rõ việc chuyển nhượng là trái quy định, nhưng bị cáo không có quyết định ngăn chặn mà vẫn tạo điều kiện cho bị cáo Nguyễn Văn Minh thực hiện một loạt hành vi sai phạm, dẫn tới việc tài sản của Nhà nước bị thất thoát đặc biệt lớn”, đại diện Viện kiểm sát khẳng định.
Liên quan đến sai phạm trong việc không xác định quyền sử dụng đất đối với khu đất 145ha, đại diện Viện kiểm sát cho biết, quá trình cổ phần hóa Tổng Công ty Bình Dương, bị cáo Nguyễn Văn Minh cùng các đồng phạm cố ý loại trừ khu đất này, không tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, gây thất thoát cho Nhà nước số tiền hơn 4.030 tỷ đồng.
Bị cáo Trần Thanh Liêm biết rõ chủ trương của Tỉnh ủy Bình Dương phải được kế thừa tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, nhưng bị cáo vẫn ký quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp mà không có khu đất 145ha.
Ngoài ra, do cần có nguồn tiền để xử lý khoản nợ mà bị cáo Nguyễn Văn Minh cùng các bị cáo khác sử dụng trước đó và cần tiền để xử lý các vấn đề tài chính khác, bị cáo Nguyễn Văn Minh đã đưa ra chủ trương và chỉ đạo thực hiện việc chi gần 965 tỷ đồng để mua 9.120.000 cổ phần với giá 105.737 đồng một cổ phần, gây thiệt hại cho Tổng Công ty Bình Dương hơn 815 tỷ đồng.
Từ quan điểm trên, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan.
Đối bị cáo Trần Thanh Liêm, đại diện Viện kiểm sát nhận định, bị cáo có vai trò quan trọng thứ hai trong vụ án. Việc Tòa án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí” là đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy bị cáo đã ăn năn, hối cải, khắc phục hậu quả nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với bị cáo Trần Nguyên Vũ (cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương) bị tuyên phạt 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và 11 năm tù về tội “Tham ô tài sản”, đại diện Viện kiểm sát nhận định, bị cáo đã hợp tác với cơ quan điều tra, tích cực khắc phục hậu quả, đây là ý thức ăn năn hối cải nên cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với bị cáo Lý Thanh Châu (cựu Thành viên HĐTV, Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương) bị Tòa áp cấp sơ thẩm tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù và bị cáo Đỗ Thị Thanh Thúy (cựu Kế toán trưởng Tổng Công ty sản Bình Dương) bị tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bị cáo Châu và Thúy không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo. Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm đối với hai bị cáo này.
Vợ cựu Chủ tịch HĐTV Tổng Công ty Bình Dương: “Đây là bi kịch gia đình...” 
Cựu Chủ tịch Tổng Công ty Bình Dương chuyển hai khu đất “vàng” về tay con rể như thế nào? 
