- Ông Phan Văn Vĩnh nhận trách nhiệm trong quản lý công ty nghiệp vụ
- Bốn suy ngẫm từ phiên tòa xét xử ông Phan Văn Vĩnh1
Vụ án đánh bạc hàng nghìn tỷ đồng trên mạng vừa kết thúc giai đoạn 1 khi Hội đồng xét xử TAND tỉnh Phú Thọ đã công bố bản án sơ thẩm đối với các bị cáo và hình thức xử lý đối với các tổ chức, cá nhân liên quan đến đường dây đánh bạc này. Sau khi bị tuyên phạt 9 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, ông Phan Văn Vĩnh cho biết, sẽ có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm mà TAND tỉnh Phú Thọ đã tuyên đối với ông.
Thời gian ông nộp đơn kháng cáo trong vòng 15 ngày theo quy định của pháp luật. Điều này được người bào chữa cho ông là luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang thông tin.
 |
| Hai bị cáo Dương và Nam. |
Theo luật sư Trang, một trong những lý do ông Vĩnh kháng cáo là mức án mà HĐXX cấp sơ thẩm tuyên đối với ông cao hơn so với mức án mà đại diện Viện KSND tỉnh Phú Thọ thực hành quyền công tố và giám sát hoạt động xét xử vụ án này đề nghị. Ông Vĩnh bị truy tố theo điểm a, khoản 2, Điều 356 BLHS năm 2015, sửa đổi năm 2017 tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, với khung hình phạt từ 5-10 năm tù. Quá trình luận tội, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xử phạt ông Vĩnh từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.
Tuy nhiên HĐXX đã tuyên mức án cao hơn đối với ông cao hơn và chưa xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình. Trong khi đó, mức án mà HĐXX tuyên phạt đối với hai bị cáo được xác định giữ vai trò cầm đầu là Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam lại thấp hơn so với mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. HĐXX tuyên phạt bị cáo Dương 5 năm tù về tội tổ chức đánh bạc, 5 năm tù về tội rửa tiền. Tổng hợp hình phạt hai tội danh là 10 năm tù.
Trước đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị hình phạt chung đối với Dương từ 11-13 năm tù. Bị cáo Nam bị tuyên phạt 2 năm tù về tội tổ chức đánh bạc, 3 năm tù về tội rửa tiền. Tổng hợp hình phạt hai tội danh là 5 năm tù. Trước đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị hình phạt chung đối với bị cáo Nam từ 6-7 năm tù.
Đối với Nguyễn Văn Dương, ngay sau khi tuyên án, bị cáo đã có đơn gửi Ban Giám thị Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ khẳng định, không kháng cáo bản án sơ thẩm, chấp nhận hình phạt như HĐXX đã tuyên. Điều này cũng đã được Dương khẳng định trong quá trình tranh luận. “Đề nghị HĐXX hãy xử lý sai phạm đối với Công ty CNC như một doanh nghiệp bình thường, chứ không phải là công ty nghiệp vụ của C50. Cho dù điều đó sẽ khiến bị cáo phải chịu hình phạt cao hơn, nhưng bị cáo chấp nhận mức án mà HĐXX tuyên và sẽ không kháng cáo”, Dương nói. Trước tòa, Dương cũng xin nhận toàn bộ trách nhiệm về hành vi phạm tội của các cán bộ, nhân viên Công ty CNC vì “Họ vi phạm pháp luật là do bị cáo chỉ đạo nên phải làm”.
Luật sư Giang Hồng Thanh (bào chữa cho bị cáo Phan Sào Nam) cho rằng, bản án dành cho Phan Sào Nam là phù hợp. Vì trong suốt quá trình điều tra và xét xử, Nam luôn thành khẩn để mong nhận được sự khoan hồng. Và sau phiên toà này, Nam đã nhận thấy sự khoan hồng và chính sách nhân đạo của pháp luật Việt Nam đối với những người biết thành khẩn, biết thừa nhận sai phạm của mình và nộp lại tất cả những tài sản thu lời bất hợp pháp.
