Theo đó, các bị cáo Hồ Văn Khoa và Võ Thiên Sinh cùng bị tuyên phạt mức án 9 năm tù; bị cáo Trần Phước Mỹ - nguyên Phó trưởng phòng Quản lý đô thị quận Cẩm Lệ bị tuyên phạt mức án 5 năm tù về tội nhận hối lộ. Bị cáo Võ Thành Quý- nguyên Trưởng phòng Quản lý đô thị quận bị tuyên án 7 năm tù về tội nhận hối lộ, 2 năm tù về tội tham ô tài sản.
Bị cáo Nguyễn Đặng Nhất Duy- Phó Giám đốc Công ty TNHH Thy Nghĩa Hưng bị tuyên án 8 năm tù về tội đưa hối lộ. Bị cáo Hoàng Ngọc Tiến – nguyên Phó giám đốc Công ty ALDES chịu mức án 2 năm tù và Phan Văn Tiến - chuyên viên Phòng Quản lý đô thị quận Cẩm Lệ bị tuyên phạt 18 tháng tù (cho hưởng án treo) về tội tham ô tài sản
Theo cáo trạng, các ông Hồ Văn Khoa, Võ Thiên Sinh, Võ Thành Quý, Trần Phước Mỹ là những người có chức vụ, quyền hạn tại UBND quận Cẩm Lệ. Trong hai năm 2021, 2022, các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, chủ động liên lạc với Công ty TNHH Thy Nghĩa Hưng đề nghị “lại quả” theo giá trị các gói thầu duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước trên địa bàn quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng.
Sau khi Nguyễn Đặng Nhất Duy, Phó Giám đốc Công ty Thy Nghĩa Hưng đồng ý, ông Hồ Văn Khoa và cấp dưới đã làm hồ sơ, phê duyệt kết quả đấu thầu, lựa chọn Công ty Thy Nghĩa Hưng trúng thầu và đã nhận hối hộ với tổng số tiền hơn 3,1 tỷ đồng.
Ngoài ra, đối với gói thầu giám sát dịch vụ duy tu, nạo vét bùn các tuyến mương, cống thoát nước trên địa bàn quận Cẩm Lệ năm 2021, Võ Thành Quý đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn câu kết với Hoàng Ngọc Tiến, lấy pháp nhân là Công ty ALDES để lập khống hồ sơ thi công và thanh quyết toán, chiếm đoạt hơn 195 triệu đồng tiền ngân sách nhà nước. Quá trình thực hiện còn có sự giúp sức của Phan Văn Tiến.
Tại phiên xét xử, bị cáo Nguyễn Đặng Nhất Duy khai, đối với gói thầu nạo vét mương năm 2021, bị cáo đã được gọi đến gặp Võ Thiên Sinh, lúc đó là Phó Chủ tịch UBND quận Cẩm Lệ để “đàm phán” về số tiền "lại quả".
Khi Sinh đưa ra tỉ lệ trích lại 38%, Duy nói tỉ lệ này cao quá, làm sẽ lỗ nên Duy bỏ về. Vì vậy Trần Phước Mỹ đã gợi ý, bảo Duy đến nhà ông Hồ Văn Khoa để trình bày, xin giảm phần trăm trích lại vì cho rằng ông Khoa (lúc đó là Chủ tịch UBND quận Cẩm Lệ) sẽ có tiếng nói quyết định. Tại đây, Khoa nói Duy đến làm việc với Quý để thống nhất. Sau đó Quý và Duy thống nhất là Duy sẽ trích lại 33% giá trị gói thầu.
Gói thầu nạo vét cống thoát nước năm 2022, Duy cũng đồng ý “trích lại” tỷ lệ % tương tự. Kết quả điều tra xác định, sau đó Hồ Văn Khoa đã chỉ đạo Quý liên hệ Duy lấy tiền để chi tiêu các hoạt động của quận như chi thưởng cán bộ, nhân viên; thăm tặng quà các đơn vị; tiếp khách, chia một phần cho Sinh và Khoa giữ lại một phần…
Trong suốt quá trình xét hỏi, bị cáo Hồ Văn Khoa không chịu nhận tội và cho rằng số tiền nhận từ bị cáo Duy là chỉ là quà biếu của doanh nghiệp ngày lễ tết. Nhưng theo đại diện VKSND TP Đà Nẵng, từ các lời khai, chứng cứ, tài liệu điều tra có thể khẳng định việc truy tố bị cáo Hồ Văn Khoa về hành vi nhận hối lộ cũng như truy tố các bị cáo khác là đúng người, đúng tội.
Khai trừ Đảng và bắt tạm giam Chủ tịch UBND quận Cẩm Lệ 
Tuyên án tử hình nữ thủ quỹ tham ô hơn 180 tỷ đồng tại Trường ĐHBK Đà Nẵng 
