Đem câu hỏi này hỏi một quan chức VFF thì nhận được câu trả lời rất rõ ràng: "Anh Phúc (HLV trưởng ĐT U.23 Hoàng Văn Phúc - PV) quá ngây thơ chính trị". Quan chức này lý giải: "Anh Phúc tính rằng U.23 Việt Nam nên hoà để đứng nhì bảng, tránh chủ nhà Bình Dương ở bán kết. Thực ra đấy cũng là cách mà nhiều đội bóng thế giới vẫn tính, nhưng đặt trong bối cảnh của chúng ta hiện nay thì nó không ổn chút nào".
Theo lời quan chức này, phía Bình Dương đã tổ chức một giải đấu tập huấn giàu chất lượng cho U.23 có dịp cọ xát trước thềm SEA Games. Vậy nên không những không cọ xát hết mình mà lại đá theo kiểu "chủ hoà" để tránh đội này đội kia, khiến khán giả Bình Dương ầm ầm phẫn nộ, thầy trò U.23 vừa xúc phạm đến những nhà tổ chức, vừa xúc phạm đến những “thượng đế” bóng đá bỏ tiền mua vé vào sân. Rồi vị này bảo, năm nay là năm của bóng đá trẻ, năm mà từ đội U.16, U.21 rồi đặc biệt là U.19 đã để lại những dấu ấn oanh liệt trên trường quốc tế, nên một trận "chủ hoà" tiêu cực của U.23 (hoà khi đã dẫn trước 2 bàn, đá nhiều hơn 1 người, và hoà trong bối cảnh nhiều khán giả không ngừng hô vang "bán độ"…) là điều không thể nào chấp nhận. Kiểu chủ hoà như thế sẽ giết chết tinh thần thể thao chân chính, giết chết đạo đức cầu thủ, và giết chết niềm tin của người hâm mộ.
Những nguồn thân cận từ VFF cho hay, thực ra còn có những nghi ngờ nghiêm trọng hơn liên quan đến toan tính và cách chơi bóng khó hiểu của U.23, nhưng SEA Games 27 đã cận kề nên người ta mới chỉ dừng lại ở chuyện "ngây thơ chính trị" mà thôi. Và với hiện trạng "ngây thơ chính trị" như thế, VFF thấy cần phải trảm ngay ông HLV trưởng cùng ông trưởng đoàn.
Thật ra thì chuyện U.23 Việt Nam hay ĐTVN gây… nghi ngờ dư luận trước thềm SEA Games là câu chuyện đã có trong tiền lệ. Đơn cử như trước thềm SEA Games 22, U.23 Việt Nam từng có trận thua "bốc mùi" trước CLB Perak (Malaysia) tại một giải giao hữu trên sân Mỹ Đình. Nhưng lần ấy, VFF chỉ trảm "tội phạm bốc mùi" là trung vệ Vũ Như Thành, chứ đâu dám trảm cơ trưởng Alfred Riedl.
Lần này nếu cơ trưởng ĐT lại là thầy ngoại, chứ không phải thầy nội Hoàng Văn Phúc - một con người vừa rất lành vừa rất ít những quan hệ ngoài bóng đá, liệu người ta có dám trảm nhanh, trảm mạnh, trảm quyết liệt thế không? Và cứ cho là quả nhiên ông Phúc "ngây thơ chính trị", liệu có việc ai đó ở VFF chỉ đợi ông Phúc "ngây thơ" để ra tay hành động hay không? Hỏi thế là bởi xung quanh câu chuyện đưa ông Phúc lên ghế và giữ ghế trong gần 1 năm nay, giữa các phe nhóm khác nhau trong VFF cũng tồn tại những tư tưởng khác nhau rất nhiều.
Lần đầu tiên sau nhiều năm và nhiều sự vụ cùng tính chất, VFF mới hành động nhanh và quyết liệt như lần này. Chỉ có điều rất khó trả lời xem cái sự nhanh nhạy, quyết liệt ấy là sản phẩm của việc thực sự muốn làm sạch ĐT (nhất lại là một ĐT trẻ trong một năm bóng đá trẻ đang gieo nhiều hy vọng) hay lại là sản phẩm của trò chơi phe nhóm?
