Ngày 17/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử 28 bị cáo là cựu thẩm phán, cựu kiểm sát viên, cựu chấp hành viên và cựu cán bộ tư pháp cùng một số bị cáo là đương sự hoặc người thân của bị cáo.
Trong phần đối đáp với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, bị cáo Hoàng đã nhận hối lộ 220 triệu đồng trong hai vụ án riêng biệt. Theo đó, bị cáo Hoàng nhận 140 triệu đồng để giảm án 18 tháng tù cho một bị cáo trong vụ án giết người và nhận 80 triệu đồng để ra quyết định xét xử giám đốc thẩm một vụ kiện dân sự.
Bị cáo Hoàng đầu thú từ ngày 17/7/2024, nhưng đến nay chỉ thừa nhận hành vi vi phạm trong vụ án nhận 140 triệu đồng để giảm án cho bị cáo phạm tội giết người. Đối với vụ kiện dân sự, bị cáo Hoàng phủ nhận số tiền 80 triệu đồng.
Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng trong vụ kiện dân sự liên quan đến tranh chấp hợp đồng đặt cọc đã được TAND tỉnh Quảng Trị xét xử phúc thẩm tháng 7/2023. Khi đó, Tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn. Sau đó, bị đơn làm đơn đề nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm.
Tháng 11/2023, bị đơn tìm gặp bị cáo Bùi Thị Phương (khi đó là Thư ký Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh cũ, tỉnh Quảng Trị) nhờ người có thẩm quyền can thiệp.
Bị cáo Phương gọi điện nhờ bị cáo Nguyễn Thị Nga (khi đó là Phó trưởng Phòng giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng) giúp đỡ. Nga đồng ý và yêu cầu đưa 135 triệu đồng.
Sau khi nhận tiền, bị cáo Nga đưa 80 triệu đồng cho bị cáo Hoàng (khi đó được phân công làm Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm) để nhờ xét xử theo yêu cầu của bị đơn. Tháng 1/2024, phiên giám đốc thẩm do bị cáo Hoàng làm chủ tọa đã tuyên bản án đúng như mong muốn của người đưa tiền.
Tại phiên tòa, bị cáo Nga khai, đã nhắn tin qua Zalo cho bị cáo Hoàng với nội dung: “Trường hợp này là bạn em nhờ, anh nghiên cứu xem có căn cứ không”. Bị cáo Hoàng phủ nhận lời khai của bị cáo Nga không đúng vì mình không nhận được lời nhờ nào. Tuy nhiên, kết quả điều tra xác định, bị cáo Hoàng 4 lần “thả tim” trong tin nhắn trên của bị cáo Nga.
Đại diện Viện kiểm sát đưa trước tòa chứng cứ là ảnh chụp màn hình tin nhắn Zalo giữa bị cáo Nga và bị cáo Hoàng, được trích xuất trực tiếp từ điện thoại của Nga.
“Ảnh chụp thể hiện, bị cáo Hoàng đã xem tin nhắn, đồng thời có tương tác với tin nhắn của Nga bằng biểu tượng trái tim không phải một lần, mà là 4 lần, hiện rất rõ trên tin nhắn zalo”, đại diện Viện kiểm sát dẫn chứng.
Đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, đây là chứng cứ điện tử khách quan chứng minh việc bị cáo Hoàng đã nhận, đã xem và đã tương tác. Trên cơ sở đó, bị cáo Nga đã chụp màn hình lại cuộc trò chuyện này và gửi cho bị cáo Phương là người nhờ mình kèm lời nhắn “Anh ok rồi”. Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, đã trích xuất cả dữ liệu trong điện thoại của bị cáo Phương và kết quả cho thấy, thông tin trên là trùng khớp.
Vụ kiện trên là một trong các vụ án được xếp lịch xét xử vào sáng 27/1/2024, bắt đầu sau 8h sáng. Trong khi đó, trong tin nhắn Zalo trích xuất từ Nga nhắn tin cho Phương vào lúc hơn 8h cùng ngày, Nga đã báo cho Phương “Xong rồi bạn nhé, chấp nhận kháng nghị”.
Từ các lập luận trên, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, có đủ căn cứ buộc tội bị cáo Hoàng nhận hối lộ từ vụ kiện dân sự để xét xử giám đốc thẩm. Và lý do khiến bị cáo Hoàng không được Viện kiểm sát đề nghị giảm nhẹ hình phạt vì “không thành khẩn khai báo trong cả ba giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử”.
Được quyền nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo Hoàng xin lỗi ngành Tòa án với trải lòng, cả 40 năm kinh qua nhiều đơn vị trong ngành Tòa án, 20 năm công tác xa nhà, nhiều lần bị đột quỵ và bệnh tật, nhưng bị cáo vẫn luôn phấn đấu làm việc. Nhưng chỉ vì một sai lầm mà bị cáo phải đứng trước tòa để chịu sự trừng phạt của pháp luật. Đây là bài học ê chề cho cả cuộc đời bị cáo. Trước khi dừng lời, bị cáo Hoàng mong Hội đồng xét xử cho hưởng án treo để bị cáo trở về với gia đình và chữa bệnh.
Nói lời sau cùng, bị cáo Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng cũ) ân hận vì suốt 20 năm phấn đấu đã đổ sông đổ bể hết chỉ vì nhất thời nể nang người nhờ mình.
“Mấy chục năm công tác, bị cáo không tránh được việc bạn bè, người quen nhờ việc này, việc nọ, nhưng vì nể nang nên vẫn giúp. Giúp xong, bị cáo cũng nhận thức được là sai rồi”, lời của bị cáo Cường. Trước khi dừng lời, bị cáo Cường cũng mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho mình để sớm trở về với gia đình, người thân.
Bị cáo Cường bị cáo buộc nhận hối lộ 900 triệu đồng để can thiệp 5 vụ án và bị đề nghị từ 7 - 8 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.
Nói lời sau cùng, 26 bị cáo khác đều nhận thức được sai phạm của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình.
Sau khi các bị cáo nói lời sau cùng, chủ tọa phiên tòa thông báo, phiên tòa nghị án kéo dài. 14h ngày 24/12, Hội đồng xét xử sẽ tuyên án.
Sáng mai, xét xử hai cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng cùng nhiều thẩm phán và kiểm sát viên 
Ngày 18/11, xét xử cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng 
