Đi tìm chữ "sạch", đi tìm niềm tin

Hàng loạt dấu hiệu khả nghi

V.League năm nay khai mạc trong bối cảnh cả làng tá hỏa với một trận siêu cúp QG vấy mùi giữa SHB.Đà Nẵng với Xi Măng.Xuân Thành Sài Gòn. Trận đấu mà trước khi bóng lăn, nhiều thành viên của Ban Tư vấn Đạo đức VPF nhận được "tin nhắn lạ" với nội dung XM.XT.SG sẽ thua trắng 0-4, và kỳ lạ là sau đó tỷ số 0-4 lại trúng…y như tin nhắn. Mặc dù chưa có lời kết luận chính thức nào nhưng "những trận đấu tin nhắn" dạng này đã làm rúng động các trang báo và khiến niềm tin của người hâm mộ mất mát rất nhiều.

Khởi đi ở một bối cảnh như thế, những tưởng những dấu hiệu khả nghi ở cuộc chơi V.League sẽ ít nhiều giảm sút. Ấy thế mà sau 11 loạt đấu, nó không những không giảm sút, mà còn có biểu hiện gia tăng. Bằng chứng là có nhiều trận đấu mà khi soi vào, người ta… không biết đâu mà lần. Sao có thể "lần" được khi một Sông Lam Nghệ An với đầy đủ binh hùng tướng mạnh, lại đang hùng dũng dẫn đầu V.League thế mà lại thua sốc trên sân Thanh Hoá trước một Thanh Hoá đang khát điểm sau mạch 5 trận liền không thắng. Sao có thể "lần" được khi vẫn là Sông Lam với đầy đủ binh hùng tướng mạnh lại có trận "hoà như thua" trước một Đồng Nai yếu đuối ngay trên sân của mình. Và rõ nhất, điển hình nhất là trận đấu mà nhà ĐKVĐ SHB.Đà Nẵng thua tan nát trên sân Ninh Bình sau 90 phút như… mở toang khung thành cho đối thủ.

Người ta nói rằng, vòng hạ màn V.League năm ngoái, Đà Nẵng thắng dễ Ninh Bình trên sân Ninh Bình để lên ngôi, nên bây giờ, khi Ninh Bình đang khát điểm thì Đà Nẵng cũng không thể hững hờ. Và người ta còn nói, trận thua Ninh Bình ấy, cầu thủ Đà Nẵng thua mà miệng vẫn cười tươi, chứ không thể hiện một xúc cảm buồn bã nuối tiếc nào cho ít nhất cũng… ra dáng "tư thế người thua cuộc". Cố nhiên, trong bóng đá chuyện thắng - thua là hết sức bình thường, và bản thân những người trong cuộc như các cầu thủ, các HLV, các lãnh đội vẫn vin vào cái sự "bình thường muôn thuở" ấy để kêu oan. Nhưng khi mà những sự thắng - thua hoặc cứ diễn ra ở những cặp đấu "tình thương mến thương", hoặc luôn hiển hiện với tất thảy những dấu hiệu khả nghi cao nhất thì cái sự oan như thế là "oan Thị Kính" hay "oan Thị Màu" là điều không khó ngửi ra.

Những nhà làm giải đã làm gì?

Có một khác biệt rất rõ giữa mùa giải này với những mùa trước đây, đó là kể từ năm nay, Ban Tư vấn Đạo đức VPF (TVĐĐ) đã chính thức ra đời, và ban này được kỳ vọng sẽ là một công cụ phòng chống tiêu cực hiệu quả. Thực tế thì những thành viên của Ban TVĐĐ cũng "rải" ra các trận đấu và luôn tìm cách "bắt mạch" các trận đấu bằng những công cụ riêng của mình. Điển hình như việc thành viên của ban, BLV Vũ Quang Huy sau khi tường thuật trực tiếp trận Ninh Bình - Đà Nẵng đã lập tức thốt lên: "Trận đấu có vấn đề!". Ông Huy sau đó còn chủ trương phát lại trận đấu cho khán giả cả nước "nội soi", và lập tức nhận được những sự phản hồi dữ dội từ chính các fan Đà Nẵng. Chính những người hâm mộ bóng đá chân chính này cũng bức xúc với trận thua xấu hổ của đội nhà, và chính họ cũng đòi BTC giải phải… làm cho ra nhẽ.

Nhưng kỳ lạ là hôm trước ông Vũ Quang Huy nói "trận đấu có vấn đề" thì hôm sau ông trưởng giải Trần Duy Ly - người có mặt trực tiếp ở sân Ninh Bình lại phát biểu đại loại: "Chưa có bằng chứng khả nghi". Thì đúng là "chưa có bằng chứng" giống như rất nhiều sự vụ "chưa có bằng chứng" trước đây, nhưng việc các thành viên Ban TVĐĐ nói một đằng rồi các thành viên trong BTC giải lại tuyên ngôn một nẻo không ít thì nhiều cũng khiến các "con bệnh" trở nên lờn thuốc. Và cứ với tình trạng "ông nói gà, bà nói vịt" kiểu này (mới chỉ dừng lại ở chuyện "nói" thôi đấy), rõ ràng những công cụ phòng chống tiêu cực sẽ không thể hoạt động hiệu quả như những gì người ta kỳ vọng.

Vẫn liên quan tới chuyện của những nhà làm giải, ngay sau khi ông Chủ tịch VPF Võ Quốc Thắng ngồi vào ghế Chủ tịch HĐQT ngân hàng Kiên Long - nhà tài trợ của đội bóng Kienlongbank Kiên Giang, lập tức nhiều đội bóng đã lên tiếng phản ứng. Họ phản ứng việc người đứng đầu VPF, cũng là người có tầm ảnh hưởng lớn tới "CLB ruột" ĐT.LA, giờ lại có ảnh hưởng gián tiếp tới CLB K.KG liệu có giúp cuộc chơi được thực thi một cách công bằng hay không? Tất nhiên, ông Võ Quốc Thắng đã dùng đủ mọi lý luận để phủ nhận việc mình cùng lúc có nhiều sự ảnh hưởng lên nhiều đối tượng khác nhau trong một giải đấu, nhưng bất chấp những  lý luận như vậy, tất cả các đội bóng tham gia V.League, và các fan hâm mộ V.League vẫn…có quyền nghi ngờ.

Nó cũng giống như sau một tình huống không như ý mình, một thuộc cấp của ông Thắng ở ĐT.LA ngày xưa, ông cựu GĐĐH  ĐT.LA Phạm Phú Hoà đã từng chỉ mặt trọng tài mà rằng: "Nó sợ ông nội nó ở trên khán đài". Hay như ở lễ tổng kết mùa giải 2 năm trước, ông PCT tài chính VFF Lê Hùng Dũng cũng từng công khai nghi ngờ: "Chủ tịch HĐTT Nguyễn Văn Mùi có con trai và con rể là thuộc cấp của mình - như thế, ngay cả khi anh Mùi trong sáng thì cũng rơi vào cảnh tình ngay lý gian. Tôi đề nghị, một là hai con anh Mùi phải nghỉ, hai là cá nhân anh Mùi phải nghỉ".

Trở lại với chuyện của ông Võ Quốc Thắng hiện nay, dù có yêu quí và trân trọng "một trong những ông bầu sạch nhất của BĐVN" tới đâu thì cũng không thể không nói rằng: khi bản thân ông - người đứng đầu VPF, đứng đầu trong việc cai quản, chỉ đạo một giải đấu còn khiến người ta nghi ngờ thì bản thân cái giải đấu ấy và công lý của giải đấu ấy có thể xác lập một "chỉ số tin tưởng" hay không là điều không khó thấy.

Dang dở một khát vọng

Lễ tổng kết V.League 2 năm về trước, khi cựu bầu Nguyễn Đức Kiên bất ngờ "cướp diễn đàn" để đánh thẳng vào những ung nhọt của VFF, mà nổi cộm là những ung nhọt trong việc tổ chức, điều hành V.League thì một khát vọng mới, một niềm tin mới đã thổi lên. Hôm ấy, khi ông Kiên dõng dạc nói rằng: "Có nhiều trận đấu các anh cứ bảo "không có bằng chứng tiêu cực", nhưng là những nhà chuyên môn, các anh thừa hiểu nó tiêu cực hay không…" thì người ta tin rằng với những con người như ông Kiên, một V.League hoàn toàn khác, một cung cách điều hành V.League hoàn toàn khác rồi sẽ hồi sinh.

Ngay cả khi VPF ra đời, và mùa đầu tiên điều hành V.League là mùa VPF để lại rất nhiều điều tiếng không hay trong các vấn đề liên quan tới trọng tài thì niềm tin ấy cũng chỉ lung lay chút đỉnh. Bởi ai cũng hiểu câu "vạn sự khởi đầu nan", và ai cũng tin là sau một "khởi đầu nan" mọi thứ rồi sẽ diễn ra một cách trơn tru, sạch sẽ như những gì các quan chức VPF hứa hẹn.

Nhưng đến thời điểm này, khi cựu bầu Nguyễn Đức Kiên đột ngột rơi vào vòng lao lý, khi nhân vật vốn chỉ biết đến như một "bức bình phong chủ tịch" cho ông Kiên là ông Võ Quốc Thắng "phải" chính thức nhận nhiệm vụ, và sau đó không lâu lại khiến người ta nghi ngờ về tình trạng "một ông chủ, hai đội bóng" thì những niềm tin trên đây đã tiêu tan quá nhiều. Bây giờ, nghe những thuộc cấp của ông Thắng, những người đảm nhiệm công tác điều hành V.League nói những câu đại loại: "Chưa có bằng chứng tiêu cực" người ta lại chợt nhớ tới những câu nói tương tự của ông cựu trưởng giải Dương Nghiệp Khôi - nhân vật điển hình cho "lề lối làm việc kiểu…VFF" ngày nào. Và cứ với đà này, thì từ VFF đến VPF, từ "một V.League dưới trào VFF" đến "một V.League dưới trào VPF" liệu có khác nhau là mấy?

Thôi thì lại tự vấn lòng: bản chất, kết cấu của VPF là tốt. Chẳng qua chỉ vì những lý do nhất thời này nọ mà những người người được lắp (hoặc bị lắp) vào VPF bây giờ chưa thể hiện thực hoá cái tốt ấy mà thôi.