Đau đáu nỗi lo hàng thủ!

• Thủ tướng Malaysia trao lệnh quyết thắng trận chung kết AFF CUP 2018 cho đội tuyển bóng đá
• Báo Thái Lan ca ngợi đội tuyển bóng đá Việt Nam

Trước vòng bán kết, ĐT Việt Nam là ĐT duy nhất không để thủng lưới bất cứ lần nào. Tuy nhiên, trong một bài viết ở thời điểm ấy, chúng tôi đã cho rằng, chúng ta có thể giữ sạch lưới, một phần là do sự cố gắng của hàng hậu vệ và thủ môn Đặng Văn Lâm, nhưng cơ bản, kết quả ấy có được là bởi ĐT Việt Nam chưa thực sự gặp phải những áp lực tấn công đủ lớn từ đối phương. Nếu gặp một đội bóng tấn công tốt, các hậu vệ của chúng ta sẽ lập tức mắc sai lầm. Và trong trận đấu bán kết lượt đi, Đoàn Văn Hậu chính là nhân tố mắc 2 sai lầm nghiêm trọng.

Đoàn Văn Hậu là mắt xích quan trọng của ĐT Việt Nam.

Đoàn Văn Hậu là cầu thủ trẻ nhất bên phía ĐT Việt Nam (chưa tròn 19 tuổi), và có lẽ, thiếu kinh nghiệm cùng sự nóng vội là 2 nguyên nhân dẫn đến việc Hậu chịu trách nhiệm trong cả 2 bàn thua. Bàn thua thứ nhất là từ quả đá phạt bên phía cánh phải khung thành của Đặng Văn Lâm, Đoàn Văn Hậu với chiều cao 1m85 đã không theo kịp và bỏ rơi cầu thủ của đối phương chỉ cao 1m78, khiến anh này thoải mái lao vào đánh đầu cận thành.

Ở bàn thua thứ 2 thì rõ ràng vấn đề đến từ kinh nghiệm của Hậu. Từ tình huống đi bóng bên cánh trái của khung thành ĐT Việt Nam, Hậu đã đeo bám cầu thủ đội bạn để rồi có pha xoạc không trúng bóng ngay sát vòng 16m50. Pha phạm lỗi này khiến cho đội bạn được hưởng một quả phạt trực tiếp với góc sút rất rộng. Và cầu thủ Malaysia đã có pha đá phạt tuyệt đẹp làm tung lưới thủ thành Đặng Văn Lâm. Sau trận đấu, HLV Park Hang-seo đã phải thừa nhận rằng, đúng là ĐT Việt Nam không nên phạm lỗi ở những vị trí rất gần khung thành đến như vậy.

Có lẽ, trong trận chung kết lượt đi, Đình Trọng chính là cầu thủ chơi hay nhất trận đấu bên phía ĐT Việt Nam. Nếu không có kinh nghiệm cùng sự quyết đoán của Đình Trọng, Văn Lâm đã phải chịu nhiều hơn những cảnh phải đối mặt với tiền đạo của đối phương. Còn về phần Đặng Văn Lâm, ngoài những tình huống cản phá xuất sắc, chúng tôi cho rằng, trong 2 trận đấu gần đây, Văn Lâm đã bộc lộ một số yếu điểm.

Vấn đề đầu tiên của Lâm là sự không ăn ý dẫn đến xích mích với chính đồng đội của mình. Ở trận bán kết gặp ĐT Philippines, sau một pha phối hợp không ăn ý, chính Quế Ngọc Hải đã to tiếng và Văn Lâm cũng phản ứng đối đầu lại ngay khi trận đấu vẫn đang diễn ra.

Còn ở trận đấu chung kết lượt đi ngày 11-12, trong một tình huống Đình Trọng cố gắng che người ngăn chặn pha tấn công tiền đạo đội bạn ở trong vòng cấm địa để chờ Văn Lâm ra bắt bóng, thì Văn Lâm đã lưỡng lự không ra khiến cho Đình Trọng phải ngã sấp mặt xuống sân. Rất may cầu thủ đội bạn cũng không kịp theo bóng trước sự không ngoan của Đình Trọng. Ngay khi thoát được tình huống nguy hiểm này, Đình Trọng đã tức giận, lấy tay đập mạnh xuống đất nhiều lần để biểu thị sự trách móc Văn Lâm.

Ngoài ra, sự ra vào của Văn Lâm trong nhiều tình huống cũng chưa hợp lý. Trong bàn thua đầu tiên, nếu Đoàn Văn Hậu mắc sai lầm không đeo bám được cầu thủ đối phương mà Văn Lâm quyết đoán và lao ra đấm bóng (khoảng cách rất gần với khung thành), thì chắc chắn anh sẽ có thể ngăn chặn cơ hội của đối thủ.

Chưa hết, ở trong trận bán kết lượt đi với Philippines, cũng trong một tình huống đội bạn có pha tấn công bóng bổng tương tự, Văn Lâm đã không lao ra cản phá, mà để cho cầu thủ đối phương thoải mái đánh đầu sát khung thành ghi bàn thắng. Bên cạnh đó, trong nhiều tình huống khác, Văn Lâm cũng cho thấy sự lưỡng lự, không quyết đoán của mình.

Ngoài những nhược điểm của Đoàn Văn Hậu và Đặng Văn Lâm đang được phơi bày, thì mối lo của hàng thủ còn đến từ tính cách của Đỗ Duy Mạnh. Trong trận đấu tối 11-12, sau một tình huống va chạm, Duy Mạnh đã có pha đánh nguội, húc cùi chỏ, khiến cho cầu thủ đội bạn phải nằm sân. Sau tình huống này, cả Ban huấn luyện và hàng chục cầu thủ trên băng ghế dự bị của Malaysia đã nhảy vào phản ứng rất dữ dội.

Rất may trong tình huống đánh người kín kẽ ấy, cả trọng tài chính lẫn trọng tài biên đều không quan sát được. Nếu không, Duy Mạnh đã xứng đáng phải nhận một tấm thẻ đỏ. Và điều gì sẽ xảy ra khi ngay sau hơn 10 phút thi đấu, chúng ta chỉ còn 10 cầu thủ thi đấu trên một SVĐ có hơn 80.000 khán giả đối phương? Đó là một bài học “xương máu” mà Duy Mạnh phải nghiêm túc kiềm chế và khắc phục vì ước mong của hàng triệu người hâm mộ nước nhà.

Sau trận đấu này, chắc chắn ông Park Hang-seo đã nhìn nhận ra những yếu điểm nói trên của hàng phòng ngự. Trên băng ghế dự bị, ông Park hoàn toàn vẫn còn nhiều nhân tố chất lượng để lấp vá. Trung vệ Bùi Tiến Dũng, với sự cẩn thận, chắc chắn, cũng như khả năng không chiến dũng mãnh, hoàn toàn có thể khiến cho hành lang cánh trái trở nên chắc chắn hơn. Thủ môn Bùi Tiến Dũng cũng là người có khả năng ra vào khá tốt cùng những tình huống bắt, truy cản bóng bổng tương đối hiệu quả.

Đương nhiên, trung vệ Bùi Tiến Dũng không có khả năng tham gia tấn công tốt như Đoàn Văn Hậu và Thủ môn Bùi Tiến Dũng cũng không nhiều kinh nghiệm bằng Đặng Văn Lâm. Việc sử dụng ai còn phụ thuộc khả năng đánh giá điểm mạnh đối phương của ông Park Hang-seo nhưng 2 nhân tố trên là những sự lựa chọn rất đáng lưu tâm.

Ông Park luôn là người mang đến những bất ngờ trong đội hình xuất phát ở tất cả các trận đấu đã qua. Và chúng ta hãy chờ xem, nhân tố bất ngờ ở trận chung kết lượt về vào ngày 15-12 mà ông Park sẽ sử dụng là ai, đặc biệt là trong việc khắc phục những yếu điểm của hàng phòng ngự của ĐT Việt Nam.