Trong vụ án, 35 bị can khác chịu truy tố về các hành vi gồm "Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự"; "Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng", "Nhận hối lộ";
Để có tiền trả nợ cho khoản vay 1.000 tỷ đồng của Công ty ECPAY tại ngân hàng và chi trả cho các hoạt động khác của công ty và trả nợ các cá nhân, tổ chức tín dụng khác, được sự đồng ý của Đào Hoàng Thắng và sự hướng dẫn của Phạm Như Hà, Nguyễn Thành Nhân, Vương Thị Bích Ngọc, từ tháng 5/2021 đến tháng 2/2023, Lã Quang Bình đã sử dụng 68 công ty để lập khống hồ sơ vay vốn, giải ngân, gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 948,7 tỷ đồng.
Ngoài ra, để có tiền cho Lã Quang Bình vay lãi nặng, thu lợi bất chính và sử dụng mục đích cá nhân, Phạm Như Hà, Vương Thị Bích Ngọc đã móc nối với Nguyễn Hoài Anh sử dụng 2 công ty của Nguyễn Hoài Anh để lập khống hồ sơ vay vốn, giải ngân, gây thiệt hại cho một ngân hàng hơn 137,5 tỷ đồng. Tổng số tiền ngân hàng này bị thiệt hại là hơn 1.086 tỷ đồng.
Đào Hoàng Thắng biết các công ty của Lã Quang Bình không đủ điều kiện để được ngân hàng tiếp tục cấp tín dụng nhưng Thắng vẫn ủy quyền cho Phạm Như Hà phê duyệt cấp tín dụng, giải ngân cho nhóm công ty của Lã Quang Bình trái quy định pháp luật về ngân hàng, dẫn đến hậu quả, các khoản vay của Lã Quang Bình đều bị quá hạn trả nợ và không có khả năng thanh toán. Tại thời điểm khởi tố vụ án, tổng dư nợ của 64 công ty của Lã Quang Bình tại ngân hàng là hơn 2.189,9 tỷ đồng. Trong đó, 41 công ty không có tài sản đảm bảo, gây thiệt hại cho ngân hàng hơn 948,7 tỷ đồng.
Ngoài hành vi trên, Đào Hoàng Thắng còn nhận của Lã Quang Bình, Lã Thị Phương Liên (SN 1982, em gái Lã Quang Bình) 200.000 cổ phiếu EIN (tương đương 2 tỷ đồng tại thời điểm nhận cổ phiếu) để chỉ đạo, đôn đốc Phạm Như Hà cùng cán bộ ngân hàng cấp tín dụng, giải ngân trái quy định pháp luật cho Công ty Thịnh Phát của Lã Quang Bình.
Đối với bị can Phạm Như Hà, nguyên Phó Giám đốc ngân hàng được ủy quyền phê duyệt cấp tín dụng. Mặc dù, biết rõ 64 công ty của Lã Quang Bình và 2 công ty của Nguyễn Hoài Anh đều không hoạt động kinh doanh theo Luật Doanh nghiệp, không có khả năng tài chính để trả nợ, vốn vay sử dụng sai mục đích nhưng vẫn bàn bạc, thống nhất với Lã Quang Bình, Nguyễn Hoài Anh và chỉ đạo Nguyễn Thành Nhân (cựu Trưởng phòng Phòng khách hàng), Vương Thị Bích Ngọc và Nguyễn Đắc Hiếu (cựu Phó Trưởng phòng Phòng khách hàng doanh nghiệp) phối hợp với các nhân viên của Lã Quang Bình, Nguyễn Hoài Anh lập khống hồ sơ vay vốn, hồ sơ giải ngân, sau đó hợp thức các thủ tục thẩm định khoản vay, đề xuất, phê duyệt cấp tín dụng, giải ngân trái quy định của pháp luật cho 64 công ty của Lã Quang Bình và 2 công ty của Nguyễn Hoài Anh.
Tổng dư nợ của 66 công ty tại ngân hàng là hơn 2.386 tỷ đồng. Trong đó, 25 công ty có tài sản bảo đảm, 41 công ty không có tài sản bảo đảm. Đối chiếu giữa tổng dư nợ và tổng giá trị tài sản thế chấp đã được định giá, ngân hàng bị thiệt hại hơn 1.086 tỷ đồng.
Cáo trạng còn xác định, ngoài hành vi trên, Phạm Như Hà còn cùng Vương Thị Bích Ngọc móc nối với Phạm Quang Tạo cho Lã Quang Bình vay nhiều lần, với tổng số tiền 215 tỷ đồng, lãi suất từ 03%/ngày đến 0,45%/ngày, tương đương 109,5%/năm đến 164,25%/năm, gấp từ 5,4 lần đến 8,2 lần mức lãi suất cao nhất theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự, thu lợi bất chính số tiền hơn 35,9 tỷ đồng.
Cáo trạng xác định, Phạm Như Hà còn cùng Vương Thị Bích Ngọc móc nối với Nguyễn Hoài Anh để cho Lã Quang Bình vay 120 tỷ đồng với lãi suất 0,4%/ngày, tương đương 146%/năm, gấp 7,3 lần mức lãi suất cao nhất theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự, thu lợi bất chính số tiền hơn 8,2 tỷ đồng; cùng Vương Thị Bích Ngọc cho Nguyễn Hoài Anh vay 15 tỷ đồng với lãi suất 0,4%/ngày, tương đương 146%/năm, gấp 7,3 lần mức lãi suất cao nhất, theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự, thu lợi bất chính số tiền hơn 2,4 tỷ đồng.
Fitch Ratings lần đầu xếp hạng tín dụng Nam A Bank “B+”, triển vọng ổn định 
Gỡ vướng gói tín dụng cho vay nhà ở xã hội 
