Trước đó, Hội đồng xét xử dự kiến tuyên án vào sáng 25/4. Nhưng sau đó, chủ tọa quyết định tiếp tục nghị án kéo dài, tạo điều kiện cho bị cáo, người nhà bị cáo và bị hại thỏa thuận, thống nhất phương án bồi thường. Chủ tọa phiên tòa cho rằng, đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
Hai bị cáo trong vụ án là Lương Thế Hiển (tức “Lương Xuân Hiển”, “Lương Đức Hiển”, SN 1960, cựu Phó Chánh Văn phòng Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội) và Nguyễn Thị Liên (SN 1960, vợ bị cáo Hiển) bị truy tố về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là ông Nguyễn Thanh Thủy (ở Hà Nội).
Theo bản án sơ thẩm, năm 2017, ông Thủy có ý định thâu tóm toàn bộ 3 thửa đất số 296, 298, 300 phố Bà Triệu để kinh doanh bất động sản. Khi đó, ông Thủy đã mua gom được 11 diện tích nhà đất của 11 hộ dân, được Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội cấp 11 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đứng tên ông Thủy.
Cuối tháng 9/2017, ông Thủy muốn mua lại toàn bộ phần đất còn lại của 3 thửa đất. Tuy nhiên theo quy định, ông Thủy không thuộc đối tượng được mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước. Vì vậy, ông Thủy đã nhờ bị cáo Hiển.
Hai bên thỏa thuận, sau khi hoàn thành công việc, ông Thủy sẽ trả phí 7 tỷ đồng cho bị cáo Hiển.
Để hợp thức việc nhờ bị cáo Hiển đứng tên làm các thủ tục trên, ông Thủy và bị cáo Hiển thống nhất sẽ làm giả cách hợp đồng hợp tác kinh doanh, các giấy nhận tiền, các hợp đồng công chứng chuyển nhượng nhà đất.
Sau đó, bị cáo Hiển đã đứng tên giúp ông Thủy ký 11 hợp đồng công chứng chuyển nhượng quyền sử dụng nhà đất và được Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội cấp 11 sổ đỏ đứng tên vợ chồng bị cáo Hiển và bị cáo Liên.
Sau khi được cấp sổ đỏ đứng tên vợ chồng mình, bị cáo Hiển đã nảy sinh ý định chiếm đoạt khu đất này. Và sau đó, toàn bộ hơn 670m2 đất trên phố Bà Triệu đã bị bị cáo Hiển bán lại cho anh Lê Hải An (con ông Lê Thanh Thản, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Mường Thanh) với giá hơn 322 tỷ đồng.
Trong quá trình xét xử, bị cáo Hiển luôn kêu oan, phủ nhận cáo buộc của Viện kiểm sát. Bị cáo Hiển cho rằng, hợp tác giữa bị cáo và ông Thủy là có thật. Ông Thủy cũng là người chủ động rút tên khỏi hợp đồng vì không đủ tiền góp như thỏa thuận.
Bị cáo Hiển còn cho rằng, bị cáo là người duy nhất chi tiền mua toàn bộ 3 thửa đất tại phố Bà Triệu.
Ở chiều ngược lại, bị cáo Liên và ông Thủy lại khai những nội dung phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát.
Hội đồng xét xử xác định, mối quan hệ hợp tác kinh doanh giữa bị cáo Hiển và bị hại là ông Thủy thực tế không có. Hợp đồng kinh doanh chỉ là giả cách, các chủ thể trong hợp đồng không quan tâm đến quyền lợi và việc thanh lý là nhằm bán lại diện tích và chuyển giao 3 lô đất tại phố Bà Triệu cho bị cáo Hiển.
Với quan điểm trên, Hội đồng xét xử khẳng định, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố vợ chồng bị cáo Hiển và bị cáo Liên là đúng pháp luật, không oan.
Hành vi vi phạm của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng vì chiếm đoạt tài sản có giá trị đặc biệt lớn. Bị cáo Hiển có vai trò chính, từ việc nhận làm dịch vụ mua gom nhà đất, bị cáo đã từng bước hợp thức giấy tờ đứng tên mình bằng hợp đồng giả cách, đứng tên sổ đỏ, cuối cùng là sang tên, bán lại cho người khác.
“Bị cáo Hiển không được hưởng khoan hồng vì thái độ không hợp tác, không nhận tội, chống đối cơ quan tiến hành tố tụng. Tuy nhiên, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt là có nhiều bằng khen, thành tích trong công tác”, chủ tọa phiên tòa nêu rõ.
Sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội cũng như áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Hiển 18 năm tù, bị cáo Liên 8 năm tù cùng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Hiển phải trả lại số tiền gần 320 tỷ đồng cho anh Lê Hải An, thu hồi hủy bỏ 3 sổ đỏ đã được cấp cho anh Lê Hải An. Anh An có trách nhiệm trả lại toàn bộ 3 lô đất cho ông Nguyễn Thanh Thủy.
Phúc thẩm vụ giám đốc doanh nghiệp tự tử vì tranh chấp “đất vàng” 
Giám đốc tự tử khi nghe tuyên án vụ tranh chấp “đất vàng” 1.800 tỉ 
