Cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk bị truy tố lần 2 trong vụ Việt Á

Sau khi lãnh án 3 năm tù trong vụ án liên quan Công ty Việt Á, cựu Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật tỉnh Đắk Lắk (CDC Đắk Lắk) sắp bị xét xử trong vụ án khác với các tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Tham ô tài sản”.

Ngày 27/1, thông tin từ Viện KSND tỉnh Đắk Lắk cho biết, đã ban hành cáo trạng truy tố 12 bị can liên quan sai phạm trong việc đấu thầu, mua sắm kit test xét nghiệm COVID-19 của Công ty CP Công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á).

Theo cáo trạng, các bị can bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” gồm: Trịnh Quang Trí (SN 1972, cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk) và Đặng Minh Tuyết (SN 1977, cựu Phó Khoa xét nghiệm CDC Đắk Lắk).

Cùng bị truy tố về tội “Tham ô tài sản” có các bị can: Phan Quốc Việt (SN 1980, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Việt Á), Trần Thị Nguyên Hằng (SN 1981, nhân viên Khoa xét nghiệm CDC Đắk Lắk), Đinh Lê Lê Na (SN 1991, nhân viên kinh doanh của Công ty Việt Á tại Đắk Lắk và Tây Nguyên) cùng 5 bị can khác gồm: Trần Thị Hồng, Phan Tôn Noel Thảo, Lê Thị Nguyệt Hà, Nguyễn Hoàng Dạ Thảo và Lê Thị Nguyệt Hà là cán bộ CDC Đắk Lắk hoặc kế toán, thủ quỹ, nhân viên…của các công ty dược liên quan vụ án.

Cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk bị truy tố lần 2 trong vụ Việt Á -0
Cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk Trịnh Quang Trí khi mới bị bắt.

Các bị can Trần Huyền Phú An (SN 1991, cựu Giám đốc Công ty TNHH Khoa học An Việt (Công ty An Việt) và Đỗ Hữu Nghị (SN 1960, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Thiết bị y tế và Dược phẩm Thừa Thiên Huế (Công ty Dược phẩm Huế) về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Tham ô tài sản”.

Quá trình điều tra xác định, giai đoạn 2020-2021, để phục vụ công tác xét nghiệm phòng, chống dịch COVID-19, Trịnh Quang Trí đã chỉ đạo cấp dưới Đặng Minh Tuyết (lúc đó là Phó Khoa xét nghiệm) và Trần Thị Nguyên Hằng (nhân viên Khoa xét nghiệm) trao đổi với Đinh Lê Lê Na để tạm ứng sinh phẩm, hóa chất, vật tư trước và hợp thức hóa thủ tục thanh toán sau.

Đinh Lê Lê Na sau đó hỏi ý kiến của Phan Quốc Việt về việc cho CDC Đắk Lắk mượn hàng và được Việt đồng ý. Theo hướng dẫn của Đinh Lê Lê Na, Trần Thị Nguyên Hằng và Đặng Minh Tuyết đã soạn thảo các công văn mượn hàng gửi Công ty An Việt, Công ty Dược phẩm Huế và Công ty Việt Á để Trịnh Quang Trí hoặc Lê Phúc (Phó Giám đốc CDC Đắk Lắk) ký.

Trong đó, CDC Đắk Lắk cam kết hoàn thiện hợp đồng và các thủ tục cần thiết để thanh toán tiền theo giá tại thời điểm mượn hàng. Sau khi mượn hàng CDC Đắk Lắk đã hoàn thiện, hợp thức hóa hồ sơ để thanh toán cho Công ty An Việt, Công ty Dược phẩm Huế, Công ty Việt Á bằng hình thức đầu thầu rộng rãi hoặc chỉ định thầu rút gọn.

Cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk bị truy tố lần 2 trong vụ Việt Á -0
Cơ quan điều tra tống đạt các quyết định đến các bị can trong vụ án.

Trong năm 2020-2021, các cá nhân liên quan tại CDC Đắk Lắk đã lập, ký duyệt, hợp thức hóa hồ sơ 6 gói thầu vào 6 đợt khác nhau. Trong đó, CDC Đắk Lắk đã thanh toán 4 gói thầu (gói thầu số 1 đến số 4) cho các công ty liên quan với số tiền hơn 13 tỷ đồng. Riêng 2 gói thầu còn lại chưa ký kết hợp đồng và chưa thanh toán (gói thầu số 5 và 6).

Vẫn theo cáo trạng, kit test xét nghiệm COVID-19 trong các gói thầu liên quan vụ án có giá trị từ gần 400.000 đồng đến hơn 500.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định, thực tế kit test xét nghiệm COVID-19 chỉ có giá hơn 143.000 đồng/test. Vì vậy, hành vi vi phạm quy định về đấu thầu trong vụ án này gây thiệt hại hơn 6,8 tỷ đồng. Đối với 4 gói thầu đã quyết toán, Phan Quốc Việt đã quyết định duyệt chi tiền phần trăm ngoài hợp đồng ở từng gói thầu cho các cá nhân liên quan.

Trong đó, gói thầu số 1 có trị giá hơn 930 triệu đồng, Công ty An Việt đã chuyển khoản số tiền chiết khấu hơn 176 triệu đồng cho Đinh Lê Lê Na để chi cho các cá nhân thuộc CDC Đắk Lắk. Đối với gói thầu số 2 và 3, sau khi CDC Đắk Lắk thanh toán hơn 3,3 tỷ đồng vào tài khoản của Công ty Dược phẩm Huế, công ty này đã chuyển khoản số tiền chiết khấu gần 1 tỷ đồng cho Đinh Lê Lê Na để chi cho CDC Đắk Lắk. Còn ở gói thầu số 4 có giá trị gần 7 tỷ đồng, Công ty Việt Á đã chuyển số tiền chiết khấu hơn 1,5 tỷ đồng cho Đinh Lê Lê Na để chi cho CDC Đắk Lắk. Tổng số tiền chiết khấu trong cả 4 gói thầu chuyển vào tài khoản của Đinh Lê Lê Na là hơn 2,6 tỷ đồng.

Cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk bị truy tố lần 2 trong vụ Việt Á -0
Một số bị can trong vụ án.

Đối với nhóm tội “Tham ô tài sản”, cáo trạng xác định trong giai đoạn CDC Đắk Lắk đang mượn hàng của các công ty dược, Trần Thị Nguyên Hằng đã trao đổi với Đinh Lê Lê Na về việc làm hàng khống để chiếm đoạt tiền. Theo đó, mỗi khi CDC Đắk Lắk có công văn mượn hàng, Hằng trao đổi với Na để thống nhất số lượng hàng thực giao, hàng khống và cách thức làm hàng khống để chia nhau tiền hàng. Trong các thủ đoạn làm hàng khống, Trần Thị Nguyên Hằng đã lén lút đưa 54 bộ kit test COVID-19 (mỗi bộ 96 test) từ CDC Đắk Lắk ra cửa hàng Tân Thành. Sau đó, cửa hàng này giao ngược lại cho CDC Đắk Lắk.

Cáo trạng xác định, Phan Quốc Việt đã đồng ý và “tạo điều kiện” cho Trần Thị Nguyên Hằng cũng như Đinh Lê Lê Na giao hàng khống trong cả 4 gói thầu nêu trên nên là đồng phạm với Hằng và Na. Tổng giá trị hàng khống trong cả 4 gói thầu của CDC Đắk Lắk được xác định có giá trị hơn 1,5 tỷ đồng, đây cũng là số tiền gây thiệt hại đối với ngân sách Nhà nước. Trong đó, các bị can Trần Thị Nguyên Hằng và Đinh Lê Lê Na chiếm đoạt hơn 825 triệu đồng.

Đối với tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, cáo trạng xác định trong các năm 2020-2021, Trịnh Quang Trí giao nhiệm vụ cho Khoa Xét nghiệm thực hiện việc nhận hàng tạm ứng của các công ty dược là không đúng theo chức năng, nhiệm vụ chuyên môn của khoa này. Ngoài ra, bị can Trí cũng không chỉ đạo về việc theo dõi, quản lý chặt chẽ đối với việc tiếp nhận và sử dụng hàng tạm ứng tại Khoa Xét nghiệm. Khi cấp dưới trình ký các thủ tục nghiệm thu, thanh lý hợp đồng, bị can Trí không kiểm tra các chứng từ liên quan đến việc giao nhận hàng giữa các công ty và CDC Đắk Lắk.

Cựu Giám đốc CDC Đắk Lắk bị truy tố lần 2 trong vụ Việt Á -0
Cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai bị can Đinh Lê Lê Na.

Bị can Trịnh Quang Trí đã không thực hiện đầy đủ chức trách, nhiệm vụ của bản thân, buông lỏng quản lý, dẫn đến việc nhân viên cấp dưới là Trần Thị Nguyên Hằng cấu kết với Đinh Lê Lê Na chiếm đoạt số tiền hơn 825 triệu đồng của CDC Đắk Lắk, gây thiệt hại ngân sách Nhà nước hơn 1,5 tỷ đồng. Còn bị can Đặng Minh Tuyết, với vai trò là Phó Trưởng khoa phụ trách Khoa Xét nghiệm CDC Đắk Lắk, đã không thực hiện đầy đủ chức trách, nhiệm vụ của mình được phân công, buông lỏng quản lý, không chỉ đạo việc quản lý chặt chẽ tài sản tại khoa. Hậu quả, nhân viên cấp dưới là Trần Thị Nguyên Hằng cấu kết với Đinh Lê Lê Na chiếm đoạt số tiền 825 triệu đồng của CDC Đắk Lắk, gây thiệt hại ngân sách Nhà nước hơn 1,5 tỷ đồng.

Trong quá trình điều tra vụ án, các bị can đã nộp hơn 1,5 tỷ đồng để khắc phục thiệt hại về ngân sách Nhà nước. Cụ thể, bà Hồ Thị Thanh Thủy (vợ bị can Phan Quốc Việt) nộp khắc phục chung cho bị can Việt và các bị can khác 791 triệu đồng. Bị can Trần Thị Nguyên Hằng nộp hơn 713 triệu đồng (nộp trong giai đoạn 1 của vụ án). Các bị can khác là Trịnh Quang Trí, Đặng Minh Tuyết, Lê Thị Nguyệt Hà mỗi người nộp 10 triệu đồng. Các bị can Phan Thị Thanh Huyền, Đỗ Hữu Nghị, Nguyễn Hoàng Dạ Thảo Trần Huyền Phú An, Đinh Lê Lê Na, Phan Tôn Noel Thảo mỗi người nộp 3 triệu đồng. Bị can Trần Thị Hồng nộp 2 triệu đồng.

Ở giai đoạn một của vụ án, ngày 5/8/2024, TAND tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt bị cáo Trịnh Quang Trí mức án 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Cùng tội danh, bị cáo Trần Thị Nguyên Hằng bị phạt 5 năm tù, bị cáo Trần Thanh Mỹ bị phạt 4 năm tù, bị cáo Đặng Minh Tuyết bị phạt 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Những bị cáo này đều là thuộc cấp của bị cáo Trí. Ngoài ra, tòa cũng tuyên phạt bị cáo Đinh Lê Lê Na mức án 2 năm 9 tháng tù về cùng tội danh.

Văn Thành

Các tin khác

Lừa đảo bán đất rồi bỏ trốn nhưng không thoát

Lừa đảo bán đất rồi bỏ trốn nhưng không thoát

Ngày 26/9, Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TP Cần Thơ cho biết vừa bắt giữ Lê Phước Khởi (SN 1978, ngụ TP Cần Thơ), đối tượng bị truy nã đặc biệt nguy hiểm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Cần tìm bị hại trong vụ lừa đảo đầu tư tiền mã hóa FTXF tại Hà Nội

Cần tìm bị hại trong vụ lừa đảo đầu tư tiền mã hóa FTXF tại Hà Nội

Liên quan đến vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" thông qua dự án tiền số ảo FTXF do Trần Nam Chung cầm đầu đã bị khởi tố, ngày 25/9, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội tiếp tục thông báo tìm các nhà đầu tư (người bị thiệt hại) để phối hợp làm rõ vụ việc, bảo vệ quyền lợi hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Bóc gỡ đường dây cung cấp sim điện thoại cho nhóm tội phạm lừa đảo

Bóc gỡ đường dây cung cấp sim điện thoại cho nhóm tội phạm lừa đảo

Ngày 21/9, Công an TP Hải Phòng cho biết, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hải Phòng đã điều tra, làm rõ đường dây tổ chức tội phạm xuyên quốc gia lợi dụng không gian mạng để thực hiện hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Truy nã Nguyễn Ngọc Thạch liên quan vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Truy nã Nguyễn Ngọc Thạch liên quan vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Ngày 21/9, Cơ quan Điều tra hình sự các Tổ chức sự nghiệp, Bộ Quốc phòng cho biết đã quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Ngọc Thạch (SN 1992 tại Đồng Nai) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Qua quá trình xác minh, hiện Nguyễn Ngọc Thạch không có mặt tại nơi cư trú nên đã quyết định truy nã.

Đối tượng Nguyễn Thị Giỏi tại thời điểm bị truy nã năm 2002 (ảnh trái) và thời điểm bị lực lượng Công an TP Hải Phòng bắt giữ sau gần 24 năm lẩn trốn (ảnh phải).

“Lá rụng về cội” và hành trình khép lại gần 24 năm trốn truy nã

Sau gần 24 năm lẩn trốn tại nhiều địa phương, Nguyễn Thị Giỏi trở về Hải Phòng và bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ. Đằng sau cuộc bắt giữ là quá trình kiên trì bám địa bàn, nắm chắc di biến động dân cư, rà soát các mối quan hệ và phát huy sức mạnh của quần chúng trong phòng, chống tội phạm.

Kỳ 4: “Lá chắn” phòng ngừa ma túy, bảo vệ giới trẻ

Kỳ 4: “Lá chắn” phòng ngừa ma túy, bảo vệ giới trẻ

Đích đến của giải pháp phòng, chống ma túy không chỉ đơn thuần là những số vụ triệt phá hay lượng ma túy tang vật bị thu giữ, mà cao cả hơn chính là bảo vệ người dân, đặc biệt là thế hệ trẻ, tương lai của đất nước, khỏi vòng xoáy hủy hoại của “cái chết trắng”. Tại TP Hồ Chí Minh, cuộc chiến này đang bước vào một giai đoạn mới: quyết liệt hơn và mang tính nhân văn sâu sắc với mục tiêu xây dựng một “Thành phố không ma túy” vào năm 2030.

Điều tra 4 đối tượng lừa đảo đầu tư tiền điện tử Bitcoin Defi

Điều tra 4 đối tượng lừa đảo đầu tư tiền điện tử Bitcoin Defi

Phạm Tuấn (SN 2001, nơi thường trú: Khu phố Phúc Tinh, phường Tam Sơn, tỉnh Bắc Ninh) và Mai Thế Tùng (SN 1982, nơi thường trú: Số 12 Nhà Thờ, phường Hoàn Kiếm, TP Hà Nội) cùng 4 đối tượng tổ chức các sự kiện quảng cáo, giới thiệu, thu hút, lôi kéo người đầu tư vào đồng tiền điện tử Bitcoin Defi để chiếm đoạt tiền.

Kỳ 3: Ma trận ma túy và cuộc chiến chống “kẻ thù giấu mặt”

Kỳ 3: Ma trận ma túy và cuộc chiến chống “kẻ thù giấu mặt”

Các loại ma túy hiện nay không còn giới hạn ở những hình thức truyền thống mà đã và đang “thay hình đổi dạng” ngụy trang dưới vỏ bọc là những món ăn, bánh kẹo, thức uống quen thuộc, hoặc các thiết bị sành điệu như “bánh lười” chứa cần sa, “nước vui” pha ketamine, hay tinh dầu thuốc lá điện tử Pod Chill chứa ma túy Etomidate… Những thủ đoạn núp bóng, nguỵ trang này đã gây ra nhiều thách thức cho công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm ma túy cũng như việc ngăn chặn hậu quả của chúng đối với con người.

Kỳ 2: Quyết tâm “phủ xanh” địa bàn, triệt phá tận gốc tội phạm ma túy

Kỳ 2: Quyết tâm “phủ xanh” địa bàn, triệt phá tận gốc tội phạm ma túy

Từ những chuyên án bóc gỡ các đường dây tội phạm ma tuý xuyên quốc gia, “đánh cả gốc lẫn ngọn”, đến hành trình xây dựng các “vùng xanh” an toàn ngay tại cơ sở, Công an TP Hồ Chí Minh đang triển khai một chiến lược toàn diện, bài bản nhằm hiện thực hóa mục tiêu xây dựng thành phố không ma túy vào năm 2030.

Các bị can trong vụ án bị khởi tố.

Bài cuối: Lợi dụng khám bệnh đe dọa, ép buộc người bệnh chi tiền với giá cao

Trong quá trình khám, chữa bệnh, các đối tượng yêu cầu nhiều hơn các thủ thuật, dịch vụ không nhất thiết phải thực hiện; cố tình làm cho bệnh nhân bị đau đớn, không chịu được. Từ đó, bắt buộc họ phải điều trị bệnh mới; phải chọn gói dịch vụ điều trị có giá tiền cao hơn nhiều lần so với mức chọn ban đầu, có trường hợp bệnh nhân phải chi trả số tiền hơn 100 triệu đồng cho phẫu thuật.

Trộm xe ở Cần Thơ, “sa lưới” tại Đắk Lắk

Trộm xe ở Cần Thơ, “sa lưới” tại Đắk Lắk

Với sự phối hợp của Công an xã M’Drắk (tỉnh Đắk Lắk), Công an phường Tân An (TP Cần Thơ) đã bắt giữ đối tượng truy nã khi đang di chuyển từ cơ sở sản xuất giá đỗ ở thôn Ea Tê, xã M’Drắk ra bến xe để về TP Hồ Chí Minh.

Kỳ 1: Chặt đứt “nguồn cơn” của các loại tội phạm

Kỳ 1: Chặt đứt “nguồn cơn” của các loại tội phạm

TP Hồ Chí Minh là một “siêu đô thị” đặc biệt phía Nam. Cùng với những quyết sách mang tầm chiến lược, đổi mới, thúc đẩy phát triển nhanh về kinh tế-xã hội, TP Hồ Chí Minh đặc biệt quan tâm đến vấn đề bảo đảm an ninh trật tự, đấu tranh, phòng ngừa tội phạm, tệ nạn xã hội… Một trong những vấn đề trọng tâm mà đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm chỉ đạo tại Đại hội đại biểu Đảng bộ TP Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2025-2030 là phải xây dựng thành phố không ma túy…

Bài 1: Hành trình 70 ngày, đêm giải mã những thông tin nghi vấn

Bài 1: Hành trình 70 ngày, đêm giải mã những thông tin nghi vấn

Báo CAND đã đưa tin ban đầu về vụ "vẽ bệnh" để chiếm đoạt tài sản của người bệnh xảy ra tại Phòng khám Phượng Đỏ (Hải Phòng). Liên quan đến vụ án trên, ngày 13/9, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng cho biết, đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; khởi tố bị can đối với 19 đối tượng về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” và “Trốn thuế”. Trong số đó, có 5 đối tượng là người nước ngoài...

Công an tỉnh Bắc Ninh đấu tranh hiệu quả với tội phạm lừa đảo khám chữa bệnh

Công an tỉnh Bắc Ninh đấu tranh hiệu quả với tội phạm lừa đảo khám chữa bệnh

Công an tỉnh Bắc Ninh khuyến cáo người dân khi có nhu cầu khám, chữa bệnh cần tìm hiểu kỹ giấy phép hoạt động, điều kiện hành nghề và trình độ chuyên môn của người trực tiếp thực hiện dịch vụ; không nên tin vào những lời quảng cáo “thần tốc”, “điều trị dứt điểm” hoặc phương pháp chữa bệnh không có cơ sở khoa học.