Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận bị đề nghị từ 6 đến 7 năm tù

Sau hai ngày TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Tiến Phương (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận) và 16 bị cáo khác về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, ngày 18/1, đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã nêu quan điểm giải quyết vụ án và hình phạt đối với các bị cáo.

18/01/2025 12:38

Xét xử cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Tiến Phương từ 6 đến 7 năm tù. Các bị cáo còn lại tùy theo mức độ phạm tội mà bị đề nghị từ hình phạt tù cho hưởng án treo đến 5 năm tù giam.

Tự bào chữa tại tòa, bị cáo Lê Tiến Phương cho biết, Dự án khu đô thị du lịch biển Phan Thiết được triển khai trong bối cảnh đặc biệt khi Luật Đất đai 2013 vừa có hiệu lực thi hành, địa phương vừa nghiên cứu vừa thực hiện nên còn nhiều lúng túng, hạn chế ở nhiều khâu của các cơ quan chuyên môn.

Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận bị đề nghị từ 6 đến 7 năm tù -0 — Bị cáo Lê Tiến Phương.

Trong khi đó, phương pháp xác định giá phụ thuộc rất nhiều vào năng lực, kinh nghiệm của thẩm định viên về giá.

“Quá trình chỉ đạo, chúng tôi đã nhắc nhở các cơ quan chuyên môn phải bám sát những quy định của pháp luật nhưng cũng không tránh khỏi sai sót, dẫn tới vi phạm và phải đứng trước tòa hôm nay. Bản thân tôi thấy rõ trách nhiệm của mình”, bị cáo Phương phân trần.

Bị cáo Phương thừa nhận còn hạn chế hiểu biết pháp luật trong lĩnh vực xác định giá đất. Bị cáo Phương giãi bày về những áp lực trong việc thu ngân sách cũng như những áp lực thực hiện hóa mục tiêu, áp lực phải đưa dự án sớm đi vào hoạt động.

“Tôi cho rằng ngoài mục đích cần triển khai nhanh dự án, xây dựng khu đô thị văn minh, hiện đại, đáng sống thì người dân Phan Thiết hoàn toàn được quyền thừa hưởng điều đó nên chúng tôi nỗ lực ngày đêm thực hiện dự án này”, bị cáo Phương trình bày.

Trước khi dừng lời, bị cáo Phương một lần nữa thừa nhận trách nhiệm và mong Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét thêm bối cảnh phạm tội để có thể đưa ra phán quyết phù hợp.

Bào chữa cho các bị cáo khác, luật sư cho rằng, các bị cáo trong vụ án này chưa có chuyên môn, chưa được tập huấn về Luật Đất đai mới. Nhìn tổng thể, đây là dự án đem lại nhiều lợi ích cho người dân. Tuy nhiên trong quá trình thực hiện, các bị cáo đã có sai phạm vì muốn đẩy nhanh tốc độ hoàn thành dự án, mong dự án sớm được triển khai.

Luật sư đề nghị Viện kiểm sát và Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo vì họ phạm tội trong hoàn cảnh khách quan, không tư lợi và chỉ muốn tốt cho tỉnh Bình Thuận.

Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nêu rõ, quá trình triển khai thực hiện Dự án Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết, bị cáo Phương biết rõ đồ án quy hoạch chi tiết và cơ cấu sử dụng đất tại Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết, đồng thời được Hội đồng thẩm định giá đất báo cáo đầy đủ về quá trình triển khai, kết quả thẩm định kết quả tư vấn xác định giá đất của Công ty SIVC và dự thảo phương án giá đất của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Thuận, nhưng vẫn thống nhất với kết quả tư vấn xác định giá đất và phương án giá đất không đúng thực tế.

Trong đó, sử dụng tài sản so sánh không đủ điều kiện, không căn cứ quy hoạch chi tiết được phê duyệt làm cơ sở tính toán, tính giá đất nhà cao tầng bằng cách thức, phương pháp xác định như đối với đất biệt thự, nhà liền kề.

Từ đó, bị cáo Phương đã ký ban hành quyết định phê duyệt giá đất tại dự án Khu đô thị du lịch biển Phan Thiết với giá 2.577.000 đồng/m2 trái quy định pháp luật, trái ý kiến chỉ đạo của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bình Thuận.

Cùng thực hiện hành vi phạm tội với bị cáo Phương, các bị cáo khác có vai trò khác nhau, đã cố ý làm trái nhiệm vụ được giao trong quy trình xây dựng, thẩm định phương án giá đất, không căn cứ quy hoạch chi tiết được phê duyệt làm cơ sở tính toán…

Các bị cáo thuộc Công ty tư vấn thẩm định giá đã cùng nhau thống nhất việc xây dựng chứng thư thẩm định giá, trong đó sử dụng tài sản so sánh không đủ điều kiện, không căn cứ quy hoạch chi tiết được phê duyệt làm cơ sở tính toán, tính chung giá đất nhà cao tầng như biệt thự, nhà liền kề… Hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại hơn 308 tỷ đồng cho ngân sách nhà nước.