Sau nhiều ngày xét xử sơ thẩm và nghị án kéo dài, chiều 1/7, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết đối với 17 bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ, nhân viên doanh nghiệp Nhà nước trong vụ án tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hưng (cựu Chủ tịch Công ty Nam Triệu) 20 năm tù về tội “Tham ô tài sản” và 9 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội là 29 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Đức Thắng (cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty Nam Triệu) bị tuyên phạt 3 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bị cáo Lê Tiến Quý (cựu Giám đốc Xí nghiệp X30 thuộc Công ty Nam Triệu) bị tuyên phạt 15 năm tù về tội “Tham ô tài sản”.
13 bị cáo còn lại là cấp dưới của bị cáo Hưng, cấp dưới của bị cáo Quý và một số chủ cơ sở kinh doanh tùy theo mức độ phạm tội mà bị tuyên phạt từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 7 năm tù về một trong hai tội “Tham ô tài sản” hoặc “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Theo bản án sơ thẩm, hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn, ảnh hưởng uy tín các cơ quan Nhà nước. Do đó, cần mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Hội đồng xét xử xác định, quá trình điều tra, truy tố và xét xử, duy nhất bị cáo Hưng không thành khẩn nhận tội nên không được hưởng tình tiết thành khẩn, ăn năn, hối cải.
Về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử xác định, tổng số tiền bị chiếm đoạt gần 24 tỷ đồng, trong đó thiệt hại từ hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ là 5,6 tỷ đồng. Hiện số tiền 5,6 tỷ đồng đã được khắc phục toàn bộ.
Ở hành vi tham ô tài sản với số tiền hơn 18 tỷ đồng, Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Hưng phải nộp lại 6,8 tỷ đồng; bị cáo Quý phải nộp lại 11,8 tỷ đồng.
Vụ án diễn ra trong thời gian kể từ khi bị cáo Hưng điều hành Xí nghiệp X30 thuộc Công ty Nam Triệu. Bị cáo Hưng bị cáo buộc dùng nhiều thủ đoạn nâng khống giá trị các hợp đồng sản xuất trang thiết bị để chiếm đoạt tiền.
Sau khi được bổ nhiệm làm Tổng Giám đốc Công ty Nam Triệu, bị cáo Hưng tiếp tục áp dụng cách thức này với các hợp đồng sản xuất trang thiết bị và nhiều thiết bị khác.
Dù không còn trực tiếp điều hành Xí nghiệp X30, nhưng bị cáo Hưng vẫn chỉ đạo bị cáo Quý nâng khống chi phí sản xuất gấp từ 3 đến 4 lần để trục lợi. Bản án nêu rõ, bị cáo Hưng biết rõ Xí nghiệp X30 không đủ máy móc, nhân lực để sản xuất mà phải thuê đơn vị bên ngoài thực hiện. Các doanh nghiệp này sau đó phải chuyển trả lại tiền chênh lệch cho Xí nghiệp X30 với tổng số tiền hơn 18 tỷ đồng.
Ngoài ra, Công ty Nam Triệu có được một số nguồn thu từ việc cho thuê đất, thanh lý thép tấm và nhôm sản xuất trang thiết bị nhưng không hạch toán trên hệ thống sổ sách kế toán, gây thiệt hại của Nhà nước 4,4 tỷ đồng, dẫn đến tổng thiệt hại vụ án gần 24 tỷ đồng.
