Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an vừa hoàn thành bản Kết luận điều tra bổ sung vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bộ Công Thương và các tỉnh thành, phố.
Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an xác định, theo phân công nhiệm vụ trong lãnh đạo Bộ Công thương tại Quyết định số 1838/QĐ-BCT ngày 28/3/2018 của Bộ trưởng Bộ Công thương, bị can Hoàng Quốc Vượng được Bộ trưởng Bộ Công thương phân công phụ trách Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo; chịu trách nhiệm chỉ đạo xây dựng Dự thảo Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg.
Kết quả điều tra xác định: Căn cứ hồ sơ xây dựng Dự thảo Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg đã được Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo điều chỉnh, mở rộng diện đối tượng được hưởng chính sách giá điện ưu đãi tại khoản 3, Điều 5 trái với Nghị quyết số 115/NQ-CP theo chỉ đạo của bị can Vượng và đề xuất của bị can Vượng. Ông Trần Tuấn Anh với vai trò là Bộ trưởng Bộ Công thương đã ký 6 Tờ trình, Báo cáo của Bộ Công Thương gửi Thủ tướng Chính phủ đề xuất Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg.
Khi ký các tờ trình, báo cáo này, ông Trần Tuấn Anh không biết việc bị can Hoàng Quốc Vượng, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương đã chỉ đạo điều chỉnh mở rộng diện đối tượng trái với Nghị quyết số 115; kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ thể hiện nguyên Bộ trưởng có động cơ vụ lợi; do đó không xem xét xử lý hình sự đối với ông Trần Tuấn Anh.
Tuy nhiên, Cơ quan An ninh điều tra kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền xử lý nghiêm về hành chính, xử lý kỷ luật về Đảng đối với ông Trần Tuấn Anh.
Tương tự, Bộ Công an cũng kiến nghị xử lý về mặt Đảng, hành chính với ông Trịnh Đình Dũng, nguyên Phó Thủ tướng Chính phủ.
Theo phân công của Thủ tướng Chính phủ, ông Trịnh Đình Dũng chịu trách nhiệm xây dựng và ký ban hành Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg. Kết quả điều tra xác định, do tin tưởng vào kết quả xây dựng, thẩm định, thẩm tra dự thảo Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg của Bộ Công Thương, Bộ Tư pháp, Văn phòng Chính phủ nên khi ký ban hành, ông Trịnh Đình Dũng không biết nội dung khoản 3 Điều 5 trái với Nghị quyết số 15/NQ-CP và kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Trịnh Đình Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp. Do đó, không xem xét xử lý hình sự đối với ông Trịnh Đình Dũng.
Cơ quan An ninh điều tra cũng kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính, kỷ luật về Đảng với các thành viên Tổ soạn thảo, Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo; các cá nhân có liên quan đến việc thẩm định, tham gia ý kiến đối với dự thảo Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg của Bộ Tư pháp; các cá nhân liên quan đến việc thẩm tra dự thảo tại Văn phòng Chính phủ...
Theo kết luận điều tra bổ sung, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, xác định nguyên nhân dẫn đến tội phạm là một số cá nhân bị tha hóa, biến chất trong quá trình thực thi nhiệm vụ. Một số trường hợp vì động cơ vụ lợi, động cơ cá nhân khác làm trái quy định để tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp.
Bên cạnh đó, quy định của pháp luật theo các lĩnh vực còn chưa chặt chẽ, chưa phân biệt rõ vai trò, trách nhiệm của từng đơn vị theo từng khâu, dẫn đến các đối tượng lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao làm trái công vụ gây thiệt hại cho Nhà nước và tổ chức.
Trong vụ án này, Bộ Công an đề nghị truy tố 12 bị can, với 9 người về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ"; 3 người tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Bộ trưởng Trần Tuấn Anh: Không có “lợi ích nhóm” trong xử lý 12 đại dự án 
Bộ trưởng Trần Tuấn Anh: Truy trách nhiệm dự án nghìn tỷ “đắp chiếu” cần thêm thời gian 
