Câu chuyện bóng đá Việt Nam: Khi các ông bầu... "đá" bóng

Những ông bầu ngừng chơi

Thoạt nghe thì cái ý tưởng "phải dừng chơi V.League để quyết tâm đấu tranh chống tiêu cực" của ông bầu Hoàng Mạnh Trường (Ninh Bình) là một ý tưởng đầy tích cực. Chính chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng cũng cho biết cơ quan điều hành nền bóng đá ủng hộ tối đa công cuộc chống tiêu cực của đội bóng này. Nhưng nếu bình tĩnh nghiền ngẫm lại sẽ thấy việc chống tiêu cực và việc chơi hay không chơi V.League không hẳn đã đồng nhất với nhau.

Tại sao ư? Tại vì ngay cả khi phải dẹp nhóm "cầu thủ khả nghi", Ninh Bình vẫn đủ binh đủ tướng đá nốt ở trận địa AFC Cup kia à. Tại vì, nếu căn cứ vào một nhóm "cầu thủ khả nghi" mà dừng chơi V.League thì cũng có nghĩa người ta sẽ đẩy nhiều cầu thủ không khả nghi - nhiều cầu thủ trong sạch khác ra đường. Và tại vì, việc đột ngột dừng chơi của Ninh Bình sẽ khiến V.League diễn ra những xáo trộn đầy tiêu cực. Đã có những thắc mắc rằng những dấu hiệu tiêu cực ở Ninh Bình đã có từ rất lâu, nhưng tại sao bầu Trường lại chọn đúng thời điểm này để "nổ", để "phá", để... dừng chơi?

Thực tế thì những mùa giải gần đây, khi không còn "sống nhờ" bóng đá, và không thể "mượn danh" bóng đá làm những công việc khác ngoài bóng đá thì nhiều ông bầu đã quyết định dừng chơi. Và dĩ nhiên, dừng chơi vì chán trọng tài, chán BTC giải, hay chán chính cầu thủ của mình là những lý do thoạt nghe... đầy thuyết phục. Từ chuyện dừng chơi có hệ thống này mà những nhà làm giải bây giờ đang phải tính đến những phương án 2, thậm chí là phương án 3 khi chẳng may phải đối diện với cảnh tiếp tục có những  ông bầu ngừng chơi khác. Rõ ràng là có một thời gian dài chúng ta để các ông bầu nhảy chân vào bóng đá một cách dễ dàng, chơi bóng đá, tận dụng bóng đá một cách dễ dàng, để rồi bây giờ lại để họ có thể ngừng chơi một cách dễ dàng.

Hai năm về trước, khi VFF và VPF đồng ý cho CLB Sài Gòn FC đổi tên thành Sài Gòn Xuân Thành giữa mùa giải (một sự chuyển đổi thương hiệu sai quy chế) thì người ta hiểu là trong cuộc chơi này luật lệ đã không được tôn trọng. Một năm về trước, khi Xi Măng Xuân Thành lại có thể đàng hoàng đá V.League và đá AFC Cup bằng hai cái tên khác nhau trong cùng một thời điểm (cũng là một dấu hiệu sai quy chế) thì người ta hiểu là luật lệ đã bị chà đạp không thương tiếc. Bây giờ, khi Ninh Bình lấy lý do "phải đấu tranh tiêu cực" để dừng chơi, khi nhiều quan chức VFF không ngừng ca ngợi sự "dũng cảm" của việc "ngừng chơi" này thì người ta lại thấy luật lệ đã bị dẫn dụ, uốn nắn theo cách mà những người cầm cân nảy mực không ngờ (hoặc cố tình không ngờ) đến.

Lạ thế đấy, chúng ta có luật nhưng thường xuyên "xé luật" để chiều theo nguyện vọng của các đội bóng, các ông bầu.  

Những ông bầu đấu đá

Sau khi Ninh Bình ngừng chơi, VPF đã phải họp khẩn với các đội bóng để tìm phương án ứng phó, và trong cuộc họp ấy nhiều người chứng kiến màn lời qua tiếng lại giữa đại diện CLB Hoàng Anh Gia Lai với đại diện CLB HN.T&T. Cụ thể là GĐĐH  HA.GL Huỳnh Mau đã "tố" chủ tịch CLB HN.T&T Nguyễn Quốc Hội không tôn trọng mình, còn ông Hội thì "tố" ngược lại: "Anh ấy đã sai ngay từ khi bắt đầu". Không khó "ngửi" ra phía trên ông Huỳnh Mau là ông bầu Đoàn Nguyên Đức và phía trên ông Nguyễn Quốc Hội là ông bầu Đỗ Quang Hiển, mà xưa nay thì giữa bầu Đức với bầu Hiển vốn tồn tại rất nhiều độ vênh.

Vênh từ khi bầu Đức cùng bầu Thắng, bầu Kiên dựng cờ thành lập VPF rồi đấu mạnh với bầu Hiển quanh vấn đề "một ông chủ, hai đội bóng". Vênh trong ngày diễn ra Đại hội cổ đông VPF, khi người của bầu Hiển đứng lên tuyên bố: "Nếu anh Đức bận quá thì hãy rút khỏi HĐQT VPF đi", khiến bầu Đức nóng máu độp lại: "Anh nói không có tinh thần xây dựng tí nào!".

Mà cũng chẳng riêng gì bầu Hiển, còn có những ông bầu khác vênh nặng với nhóm bầu trong HĐQT VPF, chẳng hạn như bầu Đệ (Thanh Hoá). Thế mới có chuyện bầu Đệ từng thách bầu Đức "ra ngoài nói chuyện riêng" trong hội nghị tổng kết mùa giải hay chuyện bầu Đệ lên tận Hà Nội tổ chức họp báo "tố"  VPF điều hành giải đấu không công bằng. Kết thúc mùa giải năm ngoái thì đội bóng của bầu Đệ thậm chí còn kéo dài thời gian đóng lệ phí V.League với lý do: "Không phải chúng tôi không có tiền, mà vì chúng tôi thiếu niềm tin vào những nhà làm giải".

Không khó ngửi ra rằng trong cuộc chơi này, người ta không ngừng tận dụng mọi cơ hội, mọi diễn đàn để "nêu ý kiến", và thật khó để phân định chuẩn xác xem đấy là những ý kiến vì cái chung, vì sự phát triển của nền bóng đá hay vì những cuộc đấu đá, bắn tỉa, hạ thấp uy thế của nhau!?

Và nỗi lòng trưởng giải

Mới đây, trưởng BTC V.League Tanaka Koji không ngại cho biết ông thấy sốc với việc một nhóm cầu thủ Ninh Bình tiêu cực, rồi tiếp tục sốc với việc bầu Trường tuyên bố nghỉ chơi bóng đá. Nhưng không chỉ sốc với chuyện các ông bầu nghỉ chơi, ông Koji còn phải sốc với những cuộc đấu, thậm chí là đấu nặng giữa người của bầu này với người của bầu khác trong những cuộc họp mà ông góp mặt.

Ai cũng biết ông Koji đến từ Nhật Bản - một trong những nền bóng đá nền nếp, kỷ luật nhất thế giới. Người ta cũng biết ông chỉ ký hợp đồng 1 năm với VPF để "cùng làm việc, cùng tìm hiểu" trước khi đi đến quyết định lâu dài. Thế thì với những gì đã làm và đã "hiểu", ông Koji liệu có đủ niềm tin để hành nghề tại đây lâu dài? Rõ ràng là cái hiện thực mà ông Koji trông thấy không giống với cái hiện thực mà ông tưởng tượng. Và để nắn, chỉnh, khai thông một hiện thực không như ý có thể ông sẽ phải đụng tới (và phải bất lực?) với lợi ích của bầu này, bầu kia.

Mong là ông trưởng giải có thể giữ cái đầu lạnh để lèo lái giải đấu ở mức công bằng, hợp lý nhất có thể. Và cũng mong là những suy nghĩ, cảm xúc của ông - một chuyên gia Nhật Bản không làm ảnh hưởng tới chuyện hợp tác chiến lược giữa bóng đá Nhật Bản với bóng đá Việt Nam mà chủ tịch VFF đang theo đuổi.