Bị cáo Nguyễn Đức Chung: "Tôi có ký kết luận thanh tra và không sửa câu từ nào"

Chiều 10/12, phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử xét xử cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung và đồng phạm bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” liên quan đến vụ án mua chế phẩm Redoxy 3C tiếp tục phần thẩm vấn.

Trong phần thẩm vấn buổi sáng, HĐXX cách ly các bị cáo để thẩm vấn riêng. Buổi chiều, HĐXX cho các bị cáo tập trung trước bục khai báo để thẩm vấn.

Trước khi tiếp tục thẩm vấn, HĐXX đã thông tin tóm tắt lại cho cả ba bị cáo và người tham dự phiên toà nghe những nội dung đã thẩm vấn từng bị cáo vào buổi sáng.

Sau khi nghe Chủ toạ phiên toà thông tin lại lời khai của hai bị cáo đồng phạm là Nguyễn Trường Giang (cựu Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic- viết tắt là Công ty Arktic) và Võ Tiến Hùng (cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội), bị cáo Nguyễn Đức Chung cho rằng, nếu HĐXX chỉ dựa vào lời khai của bị cáo Giang và lời khai của bị cáo Hùng để định tội cho bị cáo thì không hợp lý. Đồng thời, bị cáo Chung cam kết sẽ khai báo trung thực tại phiên toà những gì liên quan đến vụ án.  

Theo lời khai của bị cáo Chung, cuối tháng 5/2019, sau khi báo chí đăng tải thông tin liên quan đến việc mua chế phẩm Redoxy 3C (thời điểm đó bị cáo Chung đang là Chủ tịch UBND TP Hà Nội), bị cáo đã chỉ đạo ông Nguyễn Thế Hùng (khi đó là Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội) cho thanh tra toàn diện sự việc này.

“Sau đó, bị cáo có đe doạ, ép buộc đoàn thanh tra về kết luận thanh tra không? Vì theo theo bản cung thì bị cáo đã khai trước cơ quan điều tra như vậy?”, HĐXX hỏi bị cáo Chung. Bị cáo Chung suy nghĩ giây lát rồi trả lời “Thưa toà, tôi có ký kết luận thanh tra và không sửa câu từ nào”.

“Từ năm 2016 cho đến cuối năm 2019, liên quan đến việc nhập và sử dụng chế phẩm Redoxy 3C, bị cáo thấy mình có sai phạm gì không?”, HĐXX hỏi tiếp. Bị cáo Chung trả lời “Tôi nhận nhiệm vụ Chủ tịch UBND TP Hà Nội từ cuối năm 2015. Khi đó, tôi đưa vấn đề xử lý ô nhiễm ao hồ là mục tiêu ưu tiên vào chương trình hành động của thành phố. Từ đó cho đến khi tôi bị bắt vào cuối năm 2020, theo dõi qua báo chí, tôi chưa thấy thành phố Hà Nội có công nghệ mới nào về xử lý nước ao hồ…”.

Theo lời khai của bị cáo Chung, những việc làm liên quan đến mua chế phẩm Redoxy 3C, bị cáo đều thực hiện theo các văn bản của Thành uỷ và Ban Cán sự UBND TP Hà Nội. Về 15 vấn đề còn băn khoăn về việc bị cơ quan tố tụng kết tội, bị cáo Chung giữ nguyên ý kiến và đề nghị HĐXX làm rõ trong quá trình xét xử vụ án.

Trước khi dành thời gian cho đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà và các luật sư bào chữa tham gia thẩm vấn các bị cáo, HĐXX hỏi đại diện nguyên đơn dân sự trong vụ án là Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội về thiệt hại của vụ án, đại diện công ty đề nghị HĐXX buộc đơn vị liên quan bồi thường thiệt hại nhằm khắc phục hậu quả cho Nhà nước.

Trả lời câu hỏi của đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà, bị cáo Võ Tiến Hùng cho HĐXX biết, bị cáo có tham cuộc họp tại UBND TP Hà Nội liên quan đến việc mua chế phẩm Redoxy 3C. “Trước khi mua chế phẩm Redoxy thì bị cáo đã biết Công ty Arktic là nhà phân phối uỷ quyền của Hãng Watch Water (Cộng hoà liên bang Đức) nên khi triển khai thực hiện hợp đồng theo chỉ đạo của UBND TP Hà Nội, bị cáo đều trao đổi với Công ty Arktic”, bị cáo Hùng khai.

Cũng theo lời khai của bị cáo Hùng, Công ty Thoát nước Hà Nội không cố ý làm trái khi thương thảo hợp đồng với Công ty Arktic, mà trước đó Công ty Thoát nước Hà Nội đều gửi văn bản xin ý kiến của các Sở, ngành hữu quan của thành phố Hà nội và tất cả đều đồng ý cho Công ty Thoát nước mua chế phẩm Redoxy 3C của Công ty Arktic.

Các câu hỏi khác của kiểm sát viên đối với bị cáo Hùng đều nhằm làm rõ việc, lý do Công ty Thoát nước Hà Nội mua chế phẩm Redoxy 3C của Hãng Watch Water qua trung gian là Công ty Arktic, chứ không mua trực tiếp chế phẩm Redoxy 3C của Hãng Watch Water là đúng hay sai? Bị cáo Hùng cho rằng, việc Công ty Thoát nước Hà Nội mua chế phẩm Redoxy 3C qua trung gian là Công ty Arktic không sai, bởi công ty này là nhà phân phối sản phẩm của Hãng Watch Water tại Việt Nam.

Kiểm sát viên hỏi bị cáo Nguyễn Đức Chung về trách nhiệm của Chủ tịch UBND TP Hà Nội và Trưởng Ban xử lý nước thải ao hồ trên địa bàn thành phố Hà Nội liên quan đến việc bị cáo Giang đi nước ngoài cùng đoàn công tác của UBND TP Hà Nội? Bị cáo Chung cho biết “Thời điểm đó, anh Giang có thư mời đi nước ngoài từ Sở Ngoại vụ TP Hà Nội nên Chủ tịch UBND TP Hà Nội ký đồng ý theo thư mời anh Giang đi cùng đoàn là không sai”. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra các quy định, quy chế nhằm chứng minh cho việc, bị cáo Chung đồng ý ký giấy mời bị cáo Giang đi nước ngoài cùng đoàn công tác của UBND TP Hà Nội là trái quy định của pháp luật.  

Trong chiều 10/12, HĐXX dành thời gian để các luật sư bào chữa được tham gia thẩm vấn thân chủ của mình và các bị cáo liên quan.

Sáng mai (11/12), phiên toà tiếp tục.