Chuẩn bị thực thi xử phạt vi phạm quảng cáo rượu, bia:

Bảo vệ thanh thiếu niên tránh khỏi tác động từ quảng cáo

Quảng cáo rượu, bia xen lẫn trong phim ảnh; hay quảng cáo trá hình các loại nước uống hoa quả lên men tràn lan trên trên mạng internet…, giờ đã có “cây gậy” xử lý, đó là Nghị định 117/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế (thay thế NĐ176/NĐ-CP) bắt đầu có hiệu lực từ 15-11-2020.

Theo đánh giá của nhiều chuyên gia, đối với vấn đề quảng cáo rượu bia, từ luật đến nghị định đã rất quan tâm, có những quy định rất chặt chẽ, nhằm đạt được mục tiêu hàng đầu về sức khỏe là bảo vệ được thanh thiếu niên tránh khỏi hoàn toàn tác động từ quảng cáo.

Chế tài đã có, thực thi ra sao

Sau khi Luật Phòng, chống tác hại của rượu bia có hiệu lực ngày 1/1/2020, Chính phủ, các Bộ Y tế và Bộ Công Thương đã ban hành các văn bản pháp luật hướng dẫn để triển khai Luật đi vào cuộc sống. Ngày 28/9, Thủ tướng đã ký ban hành Nghị định 117/NĐ-CP thay thế Nghị định 176. 

Tại Điều 33 của Nghị định 117, quy định mức xử phạt đối với vi phạm các quy định về quảng cáo rượu bia. Đó là phạt tiền từ 15 đến 20 triệu đồng đối với hành vi sử dụng người chưa đủ 18 tuổi trực tiếp tham gia vào việc quảng cáo rượu, bia.

Mức phạt tiền từ 20 đến 30 triệu đồng đối với một trong những hành vi quảng cáo rượu có độ cồn dưới 15 độ và quảng cáo bia sau đây: Có thông tin, hình ảnh nhằm khuyến khích uống rượu, bia; thông tin có nội dung, hình ảnh thể hiện rượu, bia có tác dụng tạo sự trưởng thành, thành đạt, thân thiện, hấp dẫn về giới tính; hướng đến trẻ em, học sinh, sinh viên, thanh niên, phụ nữ mang thai.

Quảng cáo rượu, bia trong và ngay sau chương trình dành cho trẻ em, trong thời gian từ 18h đến 21h bị phạt từ 20-30 triệu đồng.
Quảng cáo rượu, bia trong và ngay sau chương trình dành cho trẻ em, trong thời gian từ 18h đến 21h bị phạt từ 20-30 triệu đồng.

Sử dụng vật dụng, hình ảnh, biểu tượng, âm nhạc, nhân vật trong phim, nhãn hiệu sản phẩm dành cho trẻ em, học sinh, sinh viên; sử dụng hình ảnh của người chưa đủ 18 tuổi trong quảng cáo rượu, bia. Quảng cáo trong các sự kiện, trên các phương tiện quảng cáo, sản phẩm dành cho người chưa đủ 18 tuổi, học sinh, sinh viên, thanh niên, phụ nữ mang thai. Quảng cáo trên phương tiện giao thông. Quảng cáo trên báo nói, báo hình ngay trước, trong và ngay sau chương trình dành cho trẻ em; trong thời gian từ 18h đến 21h hằng ngày, trừ trường hợp được phép theo quy định của pháp luật. Quảng cáo trên phương tiện quảng cáo ngoài trời vi phạm quy định về kích thước, khoảng cách đặt phương tiện quảng cáo tính từ khuôn viên của cơ sở giáo dục, cơ sở, khu vực chăm sóc, nuôi dưỡng, vui chơi, giải trí dành cho người chưa đủ 18 tuổi. Quảng cáo không có cảnh báo để phòng, chống tác hại của rượu, bia theo quy định của pháp luật…

Theo Ths.Trần Thị Trang, Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế, Nghị định 117 trong đó có mức xử phạt với các quy định liên quan đến phòng, chống tác hại rượu bia có nhiều điểm mới tiến bộ, như: Hạn chế quảng cáo rượu bia dưới 5,5 độ; hạn chế quản cáo trên mạng internet, mạng xã hội; kinh doanh rượu, bia bằng hình thức thương mại điện tử…

“Đây là những quy định cần sự khả thi và tính thực tiễn rất cao. Chính phủ đã có quy định linh hoạt, bám sát thực tiễn, đặc biệt là kinh doanh trên môi trường mạng, quảng cáo trên môi trường mạng để ngăn ngừa trẻ em tiếp cận với rượu bia, nhưng phải đảm bảo quyền kinh doanh của doanh nghiệp, đồng thời cũng bảo đảm tránh khỏi sự tiếp cận của trẻ em”, bà Trang nói. 

Với các chế tài đã được quy định chi tiết, rõ ràng trong Nghị định 117, việc thực thi có khả quan hay không? “Chúng tôi đánh giá, đối với các quy định về quảng cáo đã có những quy định rất chặt chẽ, đạt được mục tiêu hàng đầu về sức khỏe là bảo vệ được thanh thiếu niên, trẻ em tránh khỏi toàn bộ quảng cáo rượu bia. Còn lại các hoạt động quảng cáo khác cũng quy định là không quảng cáo quá mức, nói quá lên các hiệu quả, hay khuyến khích thúc đẩy uống rượu bia, đã đạt yêu cầu rồi. Thời gian tới tiếp tục triển khai các điều luật, nếu thấy điểm nào chưa thực hiện được như mong muốn thì chúng ta sẽ tiếp tục bổ sung”, bà Trang cho biết.

Theo bà Trang, Nghị định phân công trách nhiệm rất cụ thể, chỉ tên các bộ, ngành có liên quan, trách nhiệm của UBND các cấp, đặc biệt Nghị định quy định trách nhiệm của UBND cấp xã. Từ việc phân định được thẩm quyền, trách nhiệm mới tránh sự buông lỏng, chồng chéo và đùn đẩy trách nhiệm của các cơ quan, khi xảy ra vi phạm không biết quy trách nhiệm cho ai. Nghị định sẽ thúc đẩy việc thực thi tốt hơn, bởi vì khi đã ràng buộc trách nhiệm, sẽ xử lý nếu để xảy ra buông lỏng và không thực thi.

Nước hoa quả lên men “trá hình” có được coi là rượu, bia không?

Hiện nay, giới trẻ có sử dụng nhiều loại đồ uống có chứa nồng độ cồn nhưng “trá hình” thành các dạng nước uống giải khát hoa quả lên men và đang được quảng cáo tràn lan trên mạng xã hội. Các chuyên gia y tế cũng đã khuyến cáo, sử dụng các loại đồ uống này có ảnh hưởng không khác gì rượu, bia. Tại Nghị định 117 quy định mức xử phạt được từ 30 đến 40 triệu đồng đối với hành vi quảng cáo rượu có độ cồn từ 5,5 độ đến dưới 15 độ và bia có độ cồn từ 5,5 độ trở lên. Vậy, tới đây những loại hình quảng cáo trên này có bị đưa vào xử phạt theo Nghị định 117 hay không? 

Theo bà Trần Thị Trang, hiện nay các sản phẩm đồ uống có chứa cồn như nước giải khát lên men, các sản phẩm nước giải khát hoa quả liên men… không được đặt tên rượu bia, tuy nhiên nhưng theo khái niệm tại Điều 2 của Luật Phòng chống tác hại của rượu, bia thì đây vẫn là sản phẩm được gọi là rượu bia, nghĩa là có chứa cồn thực phẩm, cho nên đều chịu sự điều chỉnh của Luật.

Do đó, tất cả các sản phẩm này khi kinh doanh, sử dụng đều phải tuân thủ Luật Phòng chống tác hại của rượu, bia. Tuy nhiên, để người dân có nhận thức đầy đủ, đa dạng của các sản phẩm này, Bộ Y tế có tuyên truyền, hướng dẫn, đặc biệt là hướng dẫn các tỉnh tuyên truyền cho người dân biết đây là sản phẩm đồ uống có cồn, cũng là rượu bia, nên phải tuân thủ các quy định. Đồng thời các doanh nghiệp khi kinh doanh các sản phẩm này cũng phải đảm bảo tuân thủ.

“Đặc biệt, thực trạng quảng cáo tràn lan tràn lan trên mạng khi không cung cấp thông tin cho người tiêu dùng, hoặc không tuân thủ các quy định đó, thì ngoài vi phạm về Luật Phòng chống tác hại của rượu bia, còn vi phạm các quy định pháp luật bảo vệ người tiêu dùng. Luật Bảo vệ người tiêu dùng cũng quy định, khi cung cấp sản phẩm mà không thông tin đầy đủ về sản phẩm đó cho người tiêu dùng biết về mức độ nguy hại của sản phẩm thì là vi phạm”, bà Trang cho biết.

Ngoài tuyên truyền, phổ biến, đôn đốc các cơ sở kinh doanh tuân thủ quy định, theo bà Trang, còn phải tăng cường rà soát kiểm tra và xử phạt trên môi trường mạng. “Vấn đề này Bộ Y tế đã phối hợp với Bộ Thông tin và Truyền thông để xử lý. Theo phân công trách nhiệm tại Nghị định 24/NĐ-CP, Bộ Thông tin và Truyền thông có trách nhiệm rà soát vi phạm trên mạng, từ đó có thể xử phạt. Các hoạt động này có thể sử dụng công cụ, phương tiện như lưu lại, ghi lại hình ảnh để phạt nguội, hoàn toàn có thể làm được nếu cơ quan chức năng quan tâm thanh tra, kiểm tra, xử phạt, sẽ giảm bớt được các vi phạm tràn lan hiện nay”, bà Trang cho biết.

Các quy định thanh tra, kiểm tra tác hại của phòng chống rượu bia, nội dung xử phạt, mức xử phạt đối với các hành vi vi phạm đã được quy định cụ thể, chi tiết tại Nghị định 117. Bằng kinh nghiệm khi triển khai của Luật Phòng, chống tác hại thuốc lá, với Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia, nếu chỉ tăng cường truyền thông thôi chưa đủ, phải có kiểm tra, giám sát, tăng cường thực thi một cách đồng bộ các biện xử lý hành chính vi phạm thì mới mang lại hiệu quả. 

Theo Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế, với những luật liên quan đến hành vi, thói quen của người dân thì bao giờ cũng có thách thức về mặt thực thi và độ trễ so với các quy định khác, tuy nhiên nếu quyết tâm chúng ta vẫn làm được. Bài học kinh nghiệm là từ triển khai Luật Phòng, chống tác hại của thuốc lá.

Trần Hằng

Các tin khác

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Làm rõ vụ có dấu hiệu lạm dụng chức vụ ở chợ dân sinh Quảng An

Dù không được giao nhiệm vụ thu tiền, làm giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (GCNĐKKD), nhưng bà Nguyễn Thị Thanh Hương, nguyên Phó Trưởng phòng Kinh tế quận Tây Hồ (cũ), vẫn tự ý xuống chợ dân sinh Quảng An (phường Quảng An, quận Tây Hồ cũ), nay là phường Hồng Hà, TP Hà Nội, yêu cầu các hộ kinh doanh nộp tiền, làm GCNĐKKD, khiến nhiều người bức xúc…

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Cảnh báo những thủ đoạn lừa đảo trong mùa thu hoạch sầu riêng

Bằng các chiêu trò như “ký hợp đồng thu mua với cam kết giá cao hơn thị trường”, “tuyển nhân viên thu mua sầu riêng hoa hồng cao”, “tạo lòng tin nhập sầu riêng trước, trả tiền sau”…, nhiều người dân đã sập bẫy của nhóm đối tượng lừa đảo dẫn đến nợ nần chồng chất, vật vã trả lãi ngân hàng chỉ vì bị doanh nghiệp thu mua xù nợ…

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Chưa đến mùa mưa bão, Vũng Áng đã gồng mình chống ngập

Nhiều công trình, dự án được triển khai đồng loạt tại Khu kinh tế Vũng Áng nhưng không tuân thủ các biện pháp bảo vệ môi trường đã được phê duyệt. Cùng với đó, các dự án chống ngập không hiệu quả dẫn đến đại công trường Vũng Áng trở thành vùng trũng kể cả khi không mưa bão.

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Huế: Nhiều vi phạm tại một dự án hạ tầng kỹ thuật

Kết luận thanh tra chỉ ra rằng, do công tác khảo sát sơ bộ để lập khái toán phần chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB) không chính xác dẫn đến Dự án hạ tầng kỹ thuật khu tái định cư (viết tắt là DA tái định cư) tăng tổng mức đầu tư. Trong khi đó, căn cứ Luật Đầu tư công và Luật Xây dựng năm 2014, DA này không thuộc trường hợp được điều chỉnh tổng mức đầu tư…

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Để xóa án tích cần thực hiện thủ tục như thế nào?

Hỏi: Năm 2018, cháu tôi phạm tội trộm cắp tài sản và bị Tòa án tuyên phạt 2 năm tù giam. Năm 2020, cháu đã chấp hành xong và đến nay không phạm tội mới. Năm 2026, cháu nộp hồ sơ xin việc tại một doanh nghiệp nước ngoài nhưng bị từ chối với lý do chưa xóa án tích. Xin tòa soạn hướng dẫn thực hiện thủ tục xóa án tích theo quy định của pháp luật. (Thu Hà, phường Hà Đông, Hà Nội)

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Dự án khởi công, động thổ xong “nằm” chờ mặt bằng

Tình trạng chậm bồi thường, giải toả để thu hồi đất phục vụ dự án tại TP Hồ Chí Minh đã kéo dài nhiều năm, nhưng đến nay một loạt các dự án hạ tầng trọng điểm, dự án có vốn đầu tư công tại thành phố vẫn tiếp tục đối diện với tình trạng khởi công, động thổ xong phải “nằm” chờ bàn giao mặt bằng…

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Người dân sống bất an gần mỏ khai thác đá

Mỗi khi tiếng nổ lớn từ hoạt động nổ mìn khai thác đá của Công ty TNHH Thạch Bảo Phong vang lên, nhà cửa rung lắc, đá từ khu vực mỏ văng xuống mái nhà, vườn và đường đi. Nhiều hộ dân sinh sống dưới chân núi tại thôn Thành Lãm, xã Tân Thành, tỉnh Thanh Hóa luôn trong tâm trạng bất an…

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án Cao tốc La Sơn - Hòa Liên "chạy đua" với... sạt trượt trước lúc cán đích

Dự án mở rộng cao tốc La Sơn - Hòa Liên đã hoàn thành khoảng 97% khối lượng, nhưng những hạng mục cuối cùng và các điểm sạt trượt trên tuyến đang đặt ra yêu cầu cấp thiết về thời gian, kỹ thuật và an toàn. Các nhà thầu đang chạy đua với thời tiết, phấn đấu cơ bản hoàn thành dự án vào 15/8 tới như đã cam kết với Bộ Xây dựng. 

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Vì sao hàng loạt tàu cá ở Huế phải nằm bờ dài ngày?

Thời gian qua, nhiều tàu cá của ngư dân phường Thuận An (TP Huế) phải nằm bờ do chưa đăng kiểm hoặc thiếu các thủ tục theo quy định. Tình trạng này không những ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, bám biển của ngư dân mà còn làm tàu cá xuống cấp, hư hỏng do neo đậu dài ngày. 

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại

Khoảng tháng 1/2022, tôi có cho chị hàng xóm mượn xe máy. Do sơ suất nên chị đã làm mất xe của tôi, chị có trình báo Công an và báo cho tôi biết. Lúc đó tôi chưa yêu cầu phải bồi thường ngay. Đến nay, tôi có yêu cầu chị bồi thường chiếc xe đã mất nhưng chị từ chối. Xin hỏi, tôi có thể khởi kiện yêu cầu chị bồi thường thiệt hại chiếc xe đã mất được không? (Thu An, phường Hà Nam, tỉnh Ninh Bình)

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Nghịch lý 2 khu công nghiệp được thuê đất trả tiền một lần với giá không đồng

Kết luận thanh tra về các dự án có khó khăn, vướng mắc, tồn đọng kéo dài trên địa bàn TP Hồ Chí Minh theo yêu cầu của Thanh tra Chính phủ do Thanh tra thành phố vào tháng 6 vừa qua đã nêu ra vấn đề bất thường về tiền thuê đất của Khu công nghiệp (KCN) Việt Nam - Singapore II (VSIP II) và KCN Đại Đăng…

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý dứt điểm vụ “cây xăng Hồng Hưng” sau 18 năm

Đã 18 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, vụ việc liên quan đến khu nhà, đất và trạm xăng Hồng Hưng tại số 443 Phan Đình Phùng, phường Xuân Hương – Đà Lạt vẫn chưa được thi hành dứt điểm. UBND tỉnh Lâm Đồng đã yêu cầu các cơ quan chức năng khẩn trương tổ chức cưỡng chế, giao tài sản theo đúng quy định của pháp luật.