Trưởng ban Tổ chức Trung ương Nguyễn Duy Ngọc:

Bảo vệ người dám làm, kiên quyết xử lý người không chịu làm

Tinh thần xuyên suốt trong Nghị quyết 24 của Bộ Chính trị được Trưởng Ban Tổ chức Trung ương truyền đạt là mở đường cho người muốn làm; trao quyền cho người có năng lực; bảo vệ người dám làm vì lợi ích chung; trọng dụng người làm được việc; đồng thời, kiên quyết thay thế, sàng lọc những người không làm, không dám chịu trách nhiệm, né tránh, đùn đẩy, trì trệ.

Sáng 3/9, Bộ Chính trị, Ban Bí thư tổ chức Hội nghị toàn quốc nghiên cứu, học tập, quán triệt và triển khai thực hiện một số nghị quyết, chỉ thị của Bộ Chính trị. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm chủ trì và chỉ đạo hội nghị.

Tại hội nghị, đồng chí Nguyễn Duy Ngọc, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương truyền đạt những nội dung trọng tâm, cốt lõi trong Nghị quyết số 24 của Bộ Chính trị về phát huy tính tiên phong, gương mẫu, tinh thần đổi mới, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm của đội ngũ cán bộ, đảng viên trong kỷ nguyên mới.

Gương mẫu không chỉ là giữ mình không sai phạm

Theo Trưởng ban Tổ chức Trung ương, nghị quyết lần này có yêu cầu rộng hơn và cao hơn. Nếu như trước đây chúng ta nhấn mạnh khuyến khích và bảo vệ cán bộ năng động, sáng tạo, thì lần này Bộ Chính trị đặt vấn đề từ chính phẩm chất và trách nhiệm của mỗi cán bộ, đảng viên: Đã là cán bộ, đảng viên thì phải tiên phong, gương mẫu; phải có tinh thần đổi mới, dám nghĩ, dám làm và dám chịu trách nhiệm vì lợi ích chung.

202609030952595220-z8220501251201-6b334980a8c55e3f17b1395845d957b2.jpg
Trưởng ban Tổ chức Trung ương Nguyễn Duy Ngọc: Đã là cán bộ, đảng viên thì phải tiên phong, gương mẫu; phải có tinh thần đổi mới, dám nghĩ, dám làm và dám chịu trách nhiệm vì lợi ích chung. (Ảnh Media Quochoi)

Việc đặt hai chữ “tiên phong, gương mẫu” ở đầu tên Nghị quyết, theo Trưởng ban Tổ chức Trung ương Nguyễn Duy Ngọc, mang ý nghĩa rất sâu sắc. Tiên phong không chỉ là đi trước trong nhận thức mà phải đi trước trong hành động. Gương mẫu không chỉ là chấp hành tốt, giữ mình không sai phạm, mà còn phải dám nhận việc khó, dám quyết việc thuộc thẩm quyền, dám chịu trách nhiệm về quyết định của mình và về kết quả công việc được giao.

“Đổi mới, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm chính là những biểu hiện cụ thể của tính tiên phong, gương mẫu trong điều kiện mới, trước hết đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý và người đứng đầu”, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương nhấn mạnh.

Cho rằng đất nước đang bước vào một giai đoạn phát triển mới với những mục tiêu rất cao, nhiệm vụ rất nặng nề, đồng chí Nguyễn Duy Ngọc nêu thực tiễn cho thấy, đội ngũ cán bộ, đảng viên của chúng ta nhìn chung có bản lĩnh, trách nhiệm, tận tụy, nhiều cán bộ dám nghĩ, dám làm, dám đương đầu với khó khăn, vì lợi ích chung.

Nhưng cũng còn một bộ phận cán bộ làm việc cầm chừng, e ngại rủi ro, sợ sai, đùn đẩy trách nhiệm, né tránh công việc; có nơi còn đổ lỗi cho những hạn chế, bất cập của pháp luật để không dám quyết định. “Vì vậy, vừa phải khắc phục triệt để tình trạng sợ sai, không dám làm; vừa phải khơi dậy được tinh thần trách nhiệm, tính tiên phong, gương mẫu và khát vọng cống hiến trong mỗi cán bộ, đảng viên; cán bộ phải chủ động hơn, quyết đoán hơn, sáng tạo hơn; phải có khả năng giải quyết những vấn đề mới, khó, phức tạp, chưa có tiền lệ và tạo ra kết quả thực chất”, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương nhấn mạnh.

5 quan điểm mới của Bộ Chính trị trong bảo vệ cán bộ dám nghĩ, dám làm

Theo đồng chí Nguyễn Duy Ngọc, Nghị quyết 24 của Bộ Chính trị có 5 nội dung trọng tâm.

Một là, Nghị quyết 24 đã có bước chuyển từ khuyến khích, bảo vệ cán bộ dám nghĩ, dám làm sang xác lập tính tiên phong, gương mẫu, trách nhiệm hành động là chuẩn mực của cán bộ, đảng viên trong kỷ nguyên mới.

“Việc thuộc thẩm quyền phải quyết định; việc thuộc trách nhiệm phải xử lý; khó khăn phải chủ động tìm cách tháo gỡ; vượt thẩm quyền phải báo cáo cùng phương án đề xuất”, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương quán triệt.

202609031003280430-z8220555119014-70326618db8ae07c100543168269052d.jpg
202609031003280117-z8220555063412-280544ec90561e40af3c3f7c51ddd174.jpg
Các đại biểu dự hội nghị. (Ảnh Media Quochoi)

Hai là, chuyển từ bảo vệ cán bộ sau khi rủi ro đã xảy ra sang kiến tạo môi trường để cán bộ có thể dấn thân hành động và có trách nhiệm ngay từ đầu.

Theo đó, bảo vệ cán bộ không thể chỉ bắt đầu khi đã xảy ra sai sót, thiệt hại rồi mới xem xét miễn hay giảm trách nhiệm. Trước khi yêu cầu cán bộ chịu trách nhiệm, tổ chức phải giao rõ việc, giao đủ quyền, bố trí nguồn lực cần thiết, xác định giới hạn thẩm quyền, nhận diện và quản trị rủi ro, theo dõi, hỗ trợ trong quá trình thực hiện.

Đồng chí Nguyễn Duy Ngọc khẳng định, đây là sự chuyển đổi rất quan trọng từ “bảo vệ sau sự việc” sang “bảo vệ bằng thể chế, bằng tổ chức và bằng quản trị rủi ro ngay trong quá trình hành động”. “Bảo vệ không phải tạo ra một “vùng an toàn” để cán bộ không phải chịu trách nhiệm, mà là tạo ra một không gian hành động rõ ràng, chấp nhận rủi ro, thử nghiệm có kiểm soát để cán bộ dám chịu trách nhiệm”, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương nêu rõ.

Nội dung thứ ba là, đặt trọng tâm vào trách nhiệm của cá nhân cán bộ sang xác lập trách nhiệm đồng bộ của cán bộ, tổ chức và người đứng đầu.

Đồng chí Nguyễn Duy Ngọc đã phân tích: một đề xuất đổi mới thường có nhiều chủ thể tham gia: người phát hiện vấn đề, người tham mưu, người thẩm định, người quyết định, người phối hợp và người trực tiếp tổ chức thực hiện. Nếu chỉ yêu cầu cán bộ dám làm nhưng người có thẩm quyền không dám quyết định, chỉ yêu cầu cấp dưới chịu trách nhiệm nhưng cấp trên không giao quyền, không bố trí nguồn lực, không tháo gỡ và không bảo vệ khi cán bộ hành động đúng, thì cơ chế sẽ không thể vận hành.

Vì vậy, Nghị quyết đặt trách nhiệm rất rõ đối với cấp ủy và người đứng đầu. Người đứng đầu không chỉ là người xem xét, quyết định chủ trương đổi mới, mà phải chủ động tạo điều kiện, lựa chọn việc khó, giao người có năng lực, giao quyền, đồng hành, quản trị rủi ro và chịu trách nhiệm trong phạm vi thẩm quyền của mình.

202609030841453818-z8220151882868-593f4f4100cee8d2fef6383eb50bd011.jpg
Các đại biểu dự hội nghị.

Theo Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, đây là chuyển biến từ “cán bộ phải dám làm” sang “tổ chức phải dám giao việc, dám giao quyền và dám bảo vệ người làm đúng”.

Nội dung trọng tâm thứ tư là, từ khuyến khích, bảo vệ cán bộ như một cơ chế riêng lẻ trở thành một nội dung xuyên suốt trong công tác cán bộ và quản trị quốc gia hiện đại. “Nếu khuyến khích cán bộ dám làm nhưng đánh giá, quy hoạch, bố trí, sử dụng vẫn chưa coi trọng năng lực đổi mới, kết quả giải quyết việc khó và hiệu quả thực thi thì khó tạo động lực”, đồng chí Nguyễn Duy Ngọc nêu và cho rằng, chọn người theo việc, giao việc để thử thách, lấy sản phẩm và kết quả để đánh giá, lấy thực tiễn để phát hiện, trọng dụng và sàng lọc cán bộ.

“Người làm được việc, có sản phẩm, tạo hiệu quả thực chất phải được ghi nhận, tôn vinh và trọng dụng. Người trì trệ, đùn đẩy, né tránh, làm việc cầm chừng hoặc đặt lợi ích cá nhân lên trên lợi ích chung phải được nhận diện, sàng lọc và xử lý phù hợp”, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương nhấn mạnh.

Nội dung thứ năm là, chuyển từ giải quyết tâm lý “sợ sai, sợ trách nhiệm” sang hình thành một văn hóa hành động, năng lực thực thi mới trong Đảng và hệ thống chính trị. “Đích đến của Nghị quyết không chỉ là khắc phục tâm lý sợ sai, sợ trách nhiệm của cán bộ. Yêu cầu cao hơn là hình thành một môi trường trong đó chủ động, đổi mới, dấn thân, trách nhiệm, liêm chính và hiệu quả trở thành chuẩn mực; còn trì trệ, né tránh, đùn đẩy không còn là lựa chọn an toàn”, Trưởng ban Tổ chức Trung ương nêu.

Không làm phải chịu trách nhiệm; làm chậm cũng phải chịu trách nhiệm

Một nội dung đặc biệt quan trọng, theo Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, phải hiểu đầy đủ hai mặt của vấn đề: vừa bảo vệ người dám làm, vừa kiên quyết xử lý người không chịu làm.

Đồng chí Nguyễn Duy Ngọc cho rằng, thực tiễn hiện nay có hai tình trạng khác nhau không được đánh đồng. Có những cán bộ thực sự muốn làm, có sáng kiến, có năng lực, có động cơ trong sáng, nhưng còn băn khoăn, e ngại vì cơ chế chưa rõ, pháp luật còn chồng chéo, vấn đề mới chưa có tiền lệ, rủi ro khó lường. Đối với những cán bộ như vậy, trách nhiệm của tổ chức là phải tháo gỡ, trao quyền, hướng dẫn, chia sẻ rủi ro và bảo vệ họ.

Nhưng cũng có những cán bộ không phải không dám làm mà thực chất là không muốn làm; ngại khó, ngại va chạm, sợ trách nhiệm, làm việc cầm chừng; việc dễ thì làm, việc khó thì né; việc có lợi thì tích cực, việc chung thì chậm trễ; gặp vấn đề thì đẩy lên trên, đẩy xuống dưới hoặc đẩy sang cơ quan khác.

202609030952595376-z8220501273107-ae3e47b9e8515ebe1428736a65cf40f8.jpg
Trưởng Ban Tổ chức Trung ương nhấn mạnh và cho rằng, tinh thần của Bộ Chính trị là bảo vệ người dám làm, nhưng cũng đồng thời phải xác định trách nhiệm người không chịu làm.

“Đặc biệt, phải cảnh giác với tình trạng lấy sợ sai, sợ trách nhiệm, cơ chế còn vướng, pháp luật chưa rõ làm bình phong cho sự trì trệ, thiếu trách nhiệm, thậm chí che giấu động cơ cá nhân”, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương nhấn mạnh và cho rằng, tinh thần của Bộ Chính trị là bảo vệ người dám làm, nhưng cũng đồng thời phải xác định trách nhiệm người không chịu làm.

“Không hành động cũng có thể gây hậu quả. Một quyết định sai phải chịu trách nhiệm; nhưng không quyết định, để công việc đình trệ, cơ hội phát triển bị bỏ lỡ, nguồn lực bị lãng phí, người dân và doanh nghiệp phải chịu thiệt hại thì cũng phải chịu trách nhiệm”, Trưởng ban Tổ chức Trung ương khẳng định.

Một lần nữa, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương khẳng định phải phân biệt rất rõ: người muốn làm nhưng gặp rào cản thì phải tháo gỡ; người dám làm vì lợi ích chung thì phải bảo vệ; người làm tốt thì phải trọng dụng. Nhưng người có trách nhiệm mà không làm, có thẩm quyền mà không quyết, thấy việc khó mà né tránh, đùn đẩy thì phải xem xét trách nhiệm.

Đồng chí Nguyễn Duy Ngọc quán triệt “Chúng ta lâu nay thường chú ý kiểm tra cán bộ làm sai cái gì. Trong giai đoạn mới, cần quan tâm thêm cả một câu hỏi khác: việc thuộc chức trách, thẩm quyền của đồng chí, tại sao đồng chí không làm? Phải từng bước hình thành một văn hóa rất rõ trong hệ thống: không làm cũng phải chịu trách nhiệm; làm chậm cũng phải chịu trách nhiệm; làm không đến nơi đến chốn cũng phải được đánh giá đúng mức”.

Trưởng Ban Tổ chức Trung ương nêu rõ những yêu cầu đặt ra, trong đó, khẳng định trước hết phải tạo chuyển biến về trách nhiệm hành động, nhất là trách nhiệm của người đứng đầu, bởi không thể yêu cầu cấp dưới dám làm nếu người đứng đầu không dám quyết, không thể yêu cầu cấp dưới chịu trách nhiệm nếu cấp trên chỉ giao việc nhưng khi khó khăn lại đứng ngoài.

Cùng với đó, phải tạo được môi trường và thể chế để người muốn làm có thể làm; đẩy mạnh phân cấp, phân quyền nhưng phải gắn chặt với quản trị rủi ro, kiểm soát quyền lực và trách nhiệm giải trình.

Đồng chí Nguyễn Duy Ngọc lưu ý bảo vệ cán bộ phải thực chất nhưng ranh giới bảo vệ phải thật rõ. Cụ thể, “Phải phân biệt rủi ro khách quan, sai sót không cố ý với hành vi cố ý vi phạm; thiếu điều kiện khách quan với thiếu năng lực, thiếu trách nhiệm; đổi mới vì lợi ích chung với lợi dụng đổi mới để vụ lợi”.

Trưởng Ban Tổ chức Trung ương đồng thời cho rằng người dám nhận việc khó và làm được việc phải được ghi nhận, trọng dụng. Ngược lại, người né việc khó, đùn đẩy, trì trệ, thiếu trách nhiệm phải được đánh giá đúng, sàng lọc, bố trí lại hoặc thay thế. Phải khắc phục cho được một nghịch lý người nhận việc khó, chấp nhận trách nhiệm và rủi ro lại dễ chịu bất lợi hơn người chọn việc an toàn, né tránh trách nhiệm.

Phương Thuỷ

Các tin khác

Lãnh đạo Trung Quốc, Nga, Hoa Kỳ và nhiều nước chúc mừng 81 năm Quốc khánh Việt Nam

Lãnh đạo Trung Quốc, Nga, Hoa Kỳ và nhiều nước chúc mừng 81 năm Quốc khánh Việt Nam

Nhân dịp kỷ niệm 81 năm Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (02/9/1945 - 02/9/2026), lãnh đạo các nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Vương quốc Campuchia, Liên bang Nga, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên, Mông Cổ, Hợp chúng quốc Hoa Kỳ, Nhật Bản, Cộng hòa Pháp, Vương quốc Anh đã có điện và thư mừng gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Động viên công nhân làm xuyên lễ phục vụ công trình APEC 2027

Động viên công nhân làm xuyên lễ phục vụ công trình APEC 2027

Ngày 1/9, đồng chí Lê Quang Tùng, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy An Giang và đồng chí Đinh Văn Nơi, Phó Bí thư Tỉnh ủy An Giang, Bí thư đặc khu Phú Quốc cùng đoàn công tác đã đến kiểm tra tiến độ thực hiện các công trình, dự án phục vụ APEC 2027 tại đặc khu Phú Quốc.

TP Quảng Ninh: Hành trình tỏa sáng tới tương lai

TP Quảng Ninh: Hành trình tỏa sáng tới tương lai

Ngày 24/8, ghi dấu mốc lịch sử khi Quốc hội thống nhất thông qua Nghị quyết số 36/2026/QH16 về việc thành lập TP Quảng Ninh. Vị thế mới mang đến niềm tự hào, đồng thời đặt ra những yêu cầu cao hơn về tầm nhìn, tư duy phát triển, tổ chức không gian và năng lực quản trị, đồng thời phát huy tốt hơn những tiềm năng, lợi thế riêng thêm động lực tăng tốc phát triển trong giai đoạn kế tiếp.

Quảng Ninh - Thành phố trẻ, thách thức và kỳ vọng trong kỷ nguyên vươn mình

Quảng Ninh - Thành phố trẻ, thách thức và kỳ vọng trong kỷ nguyên vươn mình

Nhìn lại chặng đường 40 năm đổi mới, xây dựng và phát triển, đặc biệt những dấu ấn đột phá quan trọng trong nhiệm kỳ Đại hội Đảng bộ tỉnh lần thứ XV (2020–2025) - Quảng Ninh đã có thay đổi căn bản, vượt bậc, khoác lên mình một diện mạo mới với những đô thị trẻ, hiện đại, thông minh và đầy khát vọng vươn cao.

Nước non thắm sắc trời thu

Nước non thắm sắc trời thu

Mùa thu xanh cho mọi cảnh vật đẹp hơn, mùa thu xanh cho đất nước thanh bình, tình người đằm thắm lại. Mùa thu xanh mang theo ngọn gió mát lành, nuôi dưỡng tâm hồn mỗi người con đất Việt.

Chính thức triển khai Quỹ giảm thiểu thiệt hại tai nạn giao thông đường bộ

Chính thức triển khai Quỹ giảm thiểu thiệt hại tai nạn giao thông đường bộ

Việc chính thức triển khai chính sách hỗ trợ từ Quỹ giảm thiểu thiệt hại tai nạn giao thông (TNGT) đường bộ không chỉ góp phần chia sẻ khó khăn về kinh tế đối với nạn nhân và gia đình nạn nhân TNGT, mà còn tạo cơ chế động viên kịp thời các tổ chức, cá nhân tích cực cứu giúp người bị nạn và tham gia các hoạt động vì an toàn giao thông.

Uy tín - Đạo đức và năng lực kiến tạo phát triển

Uy tín - Đạo đức và năng lực kiến tạo phát triển

Năm 1991, Đảng Cộng sản Liên Xô tan rã khi vẫn còn gần hai mươi triệu đảng viên và toàn bộ bộ máy của một siêu cường. Không lực lượng đối lập hay thế lực ngoại bang nào đủ sức đánh bại đảng ấy từ bên ngoài. Điều đánh bại nó nằm ở bên trong: một đội ngũ cán bộ lãnh đạo dần xa rời nhân dân, đánh mất phẩm chất và niềm tin của xã hội. Thực trạng đó phản ánh một quy luật: đảng cầm quyền chỉ giữ được vị thế khi giữ được uy tín — và uy tín ấy do từng cán bộ, đảng viên quyết định.

“Cùng Việt Nam tiến bước” 2026: Nối dài hành trình 10 tỷ bước xanh

“Cùng Việt Nam tiến bước” 2026: Nối dài hành trình 10 tỷ bước xanh

Sáng 30/8, sự kiện đi bộ toàn quốc “Cùng Việt Nam tiến bước” năm 2026 diễn ra đồng loạt tại 34 tỉnh, thành phố. Đây là sự kiện được Báo Nhân Dân và Bộ Công an khởi xướng từ năm 2025. Năm nay có thêm sự đồng hành của Bộ Quốc phòng và Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh.

Quản trị rủi ro chủ động: Phòng ngừa phải đi trước một bước

Quản trị rủi ro chủ động: Phòng ngừa phải đi trước một bước

Biến đổi khí hậu đang khiến thiên tai ngày càng cực đoan, bất thường, trong khi mức độ ảnh hưởng và thiệt hại tiếp tục gia tăng cùng quá trình đô thị hóa, phát triển hạ tầng và mật độ tập trung dân cư. Yêu cầu đặt ra hiện nay không chỉ là ứng phó tốt khi thiên tai xảy ra, mà phải nhận diện rủi ro từ sớm, xác định đối tượng có nguy cơ chịu tác động và chủ động hành động trước khi thiên tai phát triển thành thảm họa. Liên quan đến vấn đề này, phóng viên Báo Công an nhân dân đã có cuộc trao đổi với GS. Trần Thục, Chủ tịch Hội Khí tượng Thủy văn (KTTV) Việt Nam.

KOL trong kỷ nguyên AI: Từ “độ phủ” đến trách nhiệm kiến tạo niềm tin số

KOL trong kỷ nguyên AI: Từ “độ phủ” đến trách nhiệm kiến tạo niềm tin số

AI đang làm thay đổi sâu sắc hoạt động sáng tạo nội dung và sức ảnh hưởng trên không gian mạng. Khi một nội dung có thể được tạo ra, chỉnh sửa và lan truyền với tốc độ nhanh, câu chuyện đối với người có ảnh hưởng (KOL) không còn dừng ở việc có bao nhiêu người theo dõi, mà quan trọng nhất là được bao nhiêu người tin tưởng và KOL phải chịu trách nhiệm như thế nào với sức ảnh hưởng của mình?