Xét xử phúc thẩm vụ dùng flycam quay video tống tiền doanh nghiệp:

Bản án phúc thẩm tăng mức phạt bị cáo từ 18 tháng lên 3 năm tù

Ngày 25/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên toà xét xử vụ án phúc thẩm hình sự và tuyên phạt 3 năm tù đối với bị cáo Lê Văn Thắng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Đây là mức án cao gấp đôi so với mức hình phạt tại bản án sơ thẩm hình sự do TAND tỉnh Phú Thọ tuyên đối với bị cáo này.

25/06/2025 17:14

Dùng flycam quay video tống tiền doanh nghiệp khai thác cát

Bản án phúc thẩm tăng mức phạt bị cáo từ 18 tháng lên 3 năm tù -0 — Bị cáo Lê Văn Thắng tại phiên toà sơ thẩm.

Như Báo CAND đưa tin, do không có việc làm ổn định, Lê Văn Thắng (SN 1984, trú tại xã Liên Bão, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh) nảy sinh ý định chiếm đoạt của Công ty CP Đạt Hưng (viết tắt là Cty ĐH, có trụ sở tại TP Việt Trì Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ).

Khoảng giữa tháng 5/2024, Thắng sử dụng flycam quay lại hoạt động khai thác cát của Cty ĐH ở mỏ cát trên sông Lô (thuộc địa phận xã Tiên Du, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ) rồi sử dụng để tố cáo sai sự thật với Phòng CSGT và Phòng CSĐT tội phạm về kinh tế, tham nhũng, buôn lậu, môi trường Công an tỉnh Phú Thọ. Thắng yêu cầu cơ quan chức năng tiến hành kiểm tra, dừng hoạt động mỏ của Cty ĐH tại xã Tiên Du.

Sau khi tiếp nhận tố cáo của Lê Văn Thắng, Phòng CSGT, Công an tỉnh Phú Thọ đã phối hợp với các cơ quan chức năng 5 lần kiểm tra đột xuất. Đồng thời, Phòng CSĐT tội phạm về kinh tế, tham nhũng, buôn lậu, môi trường, Công an tỉnh phối hợp với các lực liên quan cũng tiến hành kiểm tra đột xuất hoạt động tại mỏ cát này.

Kết quả kiểm tra đều xác định, mỏ cát của Cty ĐH được UBND tỉnh Phú Thọ cấp giấy phép khai thác và hoạt động trong phạm vi được cấp phép, chưa phát hiện vi phạm. Do việc kiểm tra và liên tục bị gây phiền hà, khiến hoạt động của doanh nghiệp bị ảnh hưởng nên đại diện Cty ĐH phải đến gặp Thắng và thực hiện yêu cầu do người này đưa ra.

Cụ thể, Thắng yêu cầu Cty ĐH mỗi ngày phải cho Thắng 100m3 cát vàng mà không phải trả tiền thì Thắng mới đồng ý, không gây phiền hà và dừng tố cáo. Với thủ đoạn trên, từ ngày 8 đến ngày 11/7/2024, Lê Văn Thắng đã nhiều lần chiếm đoạt được của Cty ĐH 400m3 cát vàng (tương ứng với số tiền 93 triệu đồng, tính theo giá tại thời điểm xảy ra vụ án).

Tuy nhiên, ngày 15/7/2024, đại diện Cty ĐH có đơn tố giác đến Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Phú Thọ về hành vi chiếm đoạt tài sản của Lê Văn Thắng. Căn cứ kết quả điều tra, ngày 16/7/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh bắt tạm giam Lê Văn Thắng về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 2, Điều 170, Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

Trong các ngày 21 và 22/1/2025, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự đối với bị cáo Lê Văn Thắng về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và tuyên phạt bị cáo 18 tháng tù, đồng thời phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền 25 triệu đồng, nộp vào ngân sách nhà nước.

Không đồng tình với bản án sơ thẩm, bị hại đã có đơn kháng cáo đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Đối với bị cáo Lê Văn Thắng, cũng có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 25/6, TAND cấp cao tại Hà Nội đã tiến hành mở phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Văn Thắng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tuy nhiên, trước khi HĐXX tiến hành xét hỏi, bị cáo Lê Văn Thắng đã xin rút đơn kháng cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, HĐXX đã tuyên chấp nhận và quyết định đình chỉ nội dung kháng cáo của bị cáo; chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị hại trong đó có nội dung đề nghị tăng hình phạt với bị cáo; sửa một phần nội dung của bản án sơ thẩm, đồng thời tuyên phạt bị cáo Lê Văn Thắng mức án 3 năm tù (tăng 18 tháng tù so với bản án sơ thẩm).