Ba đối tượng giả danh cơ quan tố tụng lừa đảo lĩnh 27 năm tù

Ngày 17/12, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử ba bị cáo giả danh là Công an và Viện kiểm sát để lừa đảo chiếm đoạt nhiều tỷ đồng.

Trong số bốn bị hại thì ba người ở thành phố Hà Nội và một người ở tỉnh Hưng Yên. Ba bị cáo gồm: Nguyễn Văn Nhật (SN 1995, trú tại xã Hoằng Lưu, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa), Ngô Anh Tuấn (SN 1996, trú tại xã Nam Hưng, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình) và Trần Ngọc Lâm (SN 1993, trú tại xã Hoằng Lưu, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa) bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS năm 2015).

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, giữa năm 2019, Nhật quen biết đối tượng tên Anh (quốc tịch Đài Loan, Trung Quốc). Quá trình tiếp xúc, Anh đặt vấn đề thuê Nhật mở tài khoản cá nhân tại các ngân hàng ở Việt Nam nhằm thực hiện hành vi lừa đảo bị hại chuyển tiền vào các tài khoản này. 

Anh thoả thuận với Nhật, mỗi tài khoản Nhật mở sẽ được nhận hai triệu đồng. Nhật đồng ý và rủ thêm bạn là Tuấn và Lâm mở nhiều tài khoản khác nhau và giao cho Anh. Sau khi Nhật chuyển các tài khoản trên cho Anh, một số đối tượng đã sử dụng tài khoản đứng tên Nhật, Tuấn và Lâm để thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. 

Ngày 3/7/2019, ông Nguyễn Văn Thường (ở Hà Nội) nhận được điện thoại của một đối tượng nữ, xưng là cán bộ bưu điện thông báo về việc ông có giấy mời của TAND TP Hà Nội yêu cầu đến làm việc liên quan đến khoản tiền 40 triệu đồng mà ông vay của Ngân hàng ACB chưa trả. 

Khi ông Thường trả lời không có khoản vay nào như trên và muốn trình bày với cơ quan Công an thì nữ đối tượng ở đầu máy bên kia nói sẽ kết nối, chuyển cuộc gọi đến đường dây nóng của Công an TP Hà Nội để ông Thường trình báo.

Sau đó, một đối tượng nam khác nghe điện thoại, tự xưng là cán bộ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội và yêu cầu ông Thường cung cấp thông tin cá nhân. Đối tượng nam này thông báo việc, ông Thường đang đứng tên một tài khoản tại Ngân hàng ACB với số tiền khoảng 6 tỷ đồng.

Điều đáng nói là trong cuộc điện thoại này, đối tượng nam khẳng định, tài khoản của ông Thường thường xuyên giao dịch với các đối tượng buôn bán ma túy. Sau đó, cơ quan điều tra đã bắt giữ một số đối tượng, thu được thẻ ATM mang tên ông Thường nên đã ra lệnh bắt tạm giam ông 4 tháng. 

Đối tượng giả danh Công an khẳng định, hồ sơ vụ án này đang chuyển Viện KSND tối cao để phê chuẩn lệnh bắt tạm giam đối với ông Thường. Để ông Thường tin là đang bị cơ quan tố tụng ra lệnh bắt tạm giam, đối tượng nam tiếp tục kết nối, chuyển cuộc gọi để ông Thường để nói chuyện với một số đối tượng nam giới khác tự xưng là lãnh đạo Viện KSND tối cao. 

Qua điện thoại với ông Thường, các đối tượng thông báo đã có lệnh bắt bị can để tạm giam và lệnh khám xét, niêm phong tài sản đối với ông Thường để điều tra vụ án. 

Nghe những thông tin trên, ông Thường rất lo lắng và đề nghị không bắt tạm giam mình, đồng thời xin được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Lúc này, một đối tượng trong nhóm đồng ý với điều kiện, ông Thường phải chuyển khoản số tiền 800 triệu đồng để cơ quan tố tụng tạm giữ và xác minh, nếu ông Thường không liên quan đến vụ án thì sẽ được nhận lại số tiền trên.

Do lo lắng về việc sẽ bị bắt nên ngày 3/7/2019, ông Thường đã 3 lần chuyển vào tài khoản mang tên Ngô Anh Tuấn mở tại Ngân hàng với số tiền 736 triệu đồng.

Do ngành Ngân hàng có quy định mới, từ ngày 1/7/2019, các ngân hàng tại Việt Nam thực hiện thay đổi phương thức xác thực mã OTP và giới hạn mức chuyển tiền khi thực hiện giao dịch chuyển tiền qua dịch vụ Internet banking nên sau khi ông Thường chuyển tiền, các đối tượng lừa đảo không thực hiện được việc chuyển tiền đến các tài khoản khác để chiếm đoạt. Do đó, đối tượng tên Anh đã gọi điện cho Nhật nhờ đi rút tiền.

 Khi các đối tượng đến ngân hàng rút tiền đã bị cơ quan Công an bắt giữ. Ông Thường sau đó được cơ quan điều tra trao trả lại số tiền ông đã bị các đối tượng lừa đảo chiếm đoạt.

Ngoài trường hợp của ông Thường, bà Trịnh Thị Dung (ở Hà Nội), chị Nguyễn Thị Thu (ở Hà Nội) và chị Nguyễn Thị Hoa (Hưng Yên) cũng bị một số đối tượng có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua việc giả danh cán bộ Công an, cán bộ Viện kiểm sát gọi điện đe dọa người bị hại phải chuyển tiền để chiếm đoạt. 

Viện KSND TP Hà Nội xác định, mặc dù ba bị cáo trong vụ án này nhận thức được việc, một số đối tượng người nước ngoài thuê mở tài khoản tại các ngân hàng ở Việt Nam là để lừa đảo nhưng để có tiền tiêu xài, các bị cáo vẫn đăng ký mở nhiều tài khoản ngân hàng, cung cấp thông tin về tài khoản, mật khẩu đăng nhập và chuyển sim số điện thoại đăng ký tài khoản cho đối tượng tên Anh. 

Ba bị cáo: Nhật, Tuấn và Lâm tại phiên xử.
Ba bị cáo: Nhật, Tuấn và Lâm tại phiên xử.

Sau đó, đối tượng Anh đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người bị hại bằng thủ đoạn giả danh cán bộ Công an, Viện kiểm sát gọi điện đe dọa buộc các bị hại chuyển tiền vào tài khoản đứng tên ba bị cáo Nhật, Tuấn và Lâm.

Viện kiểm sát xác định, ngoài hành vi phạm tội như trên, trong vụ án này, bị cáo Nhật còn có vai trò đồng phạm giúp sức các đối tượng lừa đảo chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Dung hơn 360 triệu đồng, chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Hoa 460 triệu đồng và chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Thu hơn 880 triệu đồng. 

Về đối tượng tên Anh, do cơ quan điều tra chưa xác định rõ được nhân thân, lai lịch đối tượng Anh nên đã tách rút phần tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

Tại phiên xử, ba bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như trên. HĐXX khẳng định, hành vi của ba bị cáo bị cáo là rất nghiêm trọng khi giúp sức cho nhóm đối tượng khác lừa đảo, chiếm đoạt của nhiều bị hại số tiền rất lớn. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Với phán quyết trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nhật 13 năm tù. Hai bị cáo Tuấn và Lâm, mỗi bị cáo 7 năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngoài hình phạt tù, HĐXX còn buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại theo quy định của pháp luật.  

Nguyễn Hưng

Các tin khác

Cần tìm bị hại trong vụ lừa đảo đầu tư tiền mã hóa FTXF tại Hà Nội

Cần tìm bị hại trong vụ lừa đảo đầu tư tiền mã hóa FTXF tại Hà Nội

Liên quan đến vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" thông qua dự án tiền số ảo FTXF do Trần Nam Chung cầm đầu đã bị khởi tố, ngày 25/9, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội tiếp tục thông báo tìm các nhà đầu tư (người bị thiệt hại) để phối hợp làm rõ vụ việc, bảo vệ quyền lợi hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Bóc gỡ đường dây cung cấp sim điện thoại cho nhóm tội phạm lừa đảo

Bóc gỡ đường dây cung cấp sim điện thoại cho nhóm tội phạm lừa đảo

Ngày 21/9, Công an TP Hải Phòng cho biết, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hải Phòng đã điều tra, làm rõ đường dây tổ chức tội phạm xuyên quốc gia lợi dụng không gian mạng để thực hiện hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Truy nã Nguyễn Ngọc Thạch liên quan vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Truy nã Nguyễn Ngọc Thạch liên quan vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Ngày 21/9, Cơ quan Điều tra hình sự các Tổ chức sự nghiệp, Bộ Quốc phòng cho biết đã quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Ngọc Thạch (SN 1992 tại Đồng Nai) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Qua quá trình xác minh, hiện Nguyễn Ngọc Thạch không có mặt tại nơi cư trú nên đã quyết định truy nã.

Đối tượng Nguyễn Thị Giỏi tại thời điểm bị truy nã năm 2002 (ảnh trái) và thời điểm bị lực lượng Công an TP Hải Phòng bắt giữ sau gần 24 năm lẩn trốn (ảnh phải).

“Lá rụng về cội” và hành trình khép lại gần 24 năm trốn truy nã

Sau gần 24 năm lẩn trốn tại nhiều địa phương, Nguyễn Thị Giỏi trở về Hải Phòng và bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ. Đằng sau cuộc bắt giữ là quá trình kiên trì bám địa bàn, nắm chắc di biến động dân cư, rà soát các mối quan hệ và phát huy sức mạnh của quần chúng trong phòng, chống tội phạm.

Kỳ 4: “Lá chắn” phòng ngừa ma túy, bảo vệ giới trẻ

Kỳ 4: “Lá chắn” phòng ngừa ma túy, bảo vệ giới trẻ

Đích đến của giải pháp phòng, chống ma túy không chỉ đơn thuần là những số vụ triệt phá hay lượng ma túy tang vật bị thu giữ, mà cao cả hơn chính là bảo vệ người dân, đặc biệt là thế hệ trẻ, tương lai của đất nước, khỏi vòng xoáy hủy hoại của “cái chết trắng”. Tại TP Hồ Chí Minh, cuộc chiến này đang bước vào một giai đoạn mới: quyết liệt hơn và mang tính nhân văn sâu sắc với mục tiêu xây dựng một “Thành phố không ma túy” vào năm 2030.

Điều tra 4 đối tượng lừa đảo đầu tư tiền điện tử Bitcoin Defi

Điều tra 4 đối tượng lừa đảo đầu tư tiền điện tử Bitcoin Defi

Phạm Tuấn (SN 2001, nơi thường trú: Khu phố Phúc Tinh, phường Tam Sơn, tỉnh Bắc Ninh) và Mai Thế Tùng (SN 1982, nơi thường trú: Số 12 Nhà Thờ, phường Hoàn Kiếm, TP Hà Nội) cùng 4 đối tượng tổ chức các sự kiện quảng cáo, giới thiệu, thu hút, lôi kéo người đầu tư vào đồng tiền điện tử Bitcoin Defi để chiếm đoạt tiền.

Kỳ 3: Ma trận ma túy và cuộc chiến chống “kẻ thù giấu mặt”

Kỳ 3: Ma trận ma túy và cuộc chiến chống “kẻ thù giấu mặt”

Các loại ma túy hiện nay không còn giới hạn ở những hình thức truyền thống mà đã và đang “thay hình đổi dạng” ngụy trang dưới vỏ bọc là những món ăn, bánh kẹo, thức uống quen thuộc, hoặc các thiết bị sành điệu như “bánh lười” chứa cần sa, “nước vui” pha ketamine, hay tinh dầu thuốc lá điện tử Pod Chill chứa ma túy Etomidate… Những thủ đoạn núp bóng, nguỵ trang này đã gây ra nhiều thách thức cho công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm ma túy cũng như việc ngăn chặn hậu quả của chúng đối với con người.

Kỳ 2: Quyết tâm “phủ xanh” địa bàn, triệt phá tận gốc tội phạm ma túy

Kỳ 2: Quyết tâm “phủ xanh” địa bàn, triệt phá tận gốc tội phạm ma túy

Từ những chuyên án bóc gỡ các đường dây tội phạm ma tuý xuyên quốc gia, “đánh cả gốc lẫn ngọn”, đến hành trình xây dựng các “vùng xanh” an toàn ngay tại cơ sở, Công an TP Hồ Chí Minh đang triển khai một chiến lược toàn diện, bài bản nhằm hiện thực hóa mục tiêu xây dựng thành phố không ma túy vào năm 2030.

Các bị can trong vụ án bị khởi tố.

Bài cuối: Lợi dụng khám bệnh đe dọa, ép buộc người bệnh chi tiền với giá cao

Trong quá trình khám, chữa bệnh, các đối tượng yêu cầu nhiều hơn các thủ thuật, dịch vụ không nhất thiết phải thực hiện; cố tình làm cho bệnh nhân bị đau đớn, không chịu được. Từ đó, bắt buộc họ phải điều trị bệnh mới; phải chọn gói dịch vụ điều trị có giá tiền cao hơn nhiều lần so với mức chọn ban đầu, có trường hợp bệnh nhân phải chi trả số tiền hơn 100 triệu đồng cho phẫu thuật.

Trộm xe ở Cần Thơ, “sa lưới” tại Đắk Lắk

Trộm xe ở Cần Thơ, “sa lưới” tại Đắk Lắk

Với sự phối hợp của Công an xã M’Drắk (tỉnh Đắk Lắk), Công an phường Tân An (TP Cần Thơ) đã bắt giữ đối tượng truy nã khi đang di chuyển từ cơ sở sản xuất giá đỗ ở thôn Ea Tê, xã M’Drắk ra bến xe để về TP Hồ Chí Minh.

Kỳ 1: Chặt đứt “nguồn cơn” của các loại tội phạm

Kỳ 1: Chặt đứt “nguồn cơn” của các loại tội phạm

TP Hồ Chí Minh là một “siêu đô thị” đặc biệt phía Nam. Cùng với những quyết sách mang tầm chiến lược, đổi mới, thúc đẩy phát triển nhanh về kinh tế-xã hội, TP Hồ Chí Minh đặc biệt quan tâm đến vấn đề bảo đảm an ninh trật tự, đấu tranh, phòng ngừa tội phạm, tệ nạn xã hội… Một trong những vấn đề trọng tâm mà đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm chỉ đạo tại Đại hội đại biểu Đảng bộ TP Hồ Chí Minh nhiệm kỳ 2025-2030 là phải xây dựng thành phố không ma túy…

Bài 1: Hành trình 70 ngày, đêm giải mã những thông tin nghi vấn

Bài 1: Hành trình 70 ngày, đêm giải mã những thông tin nghi vấn

Báo CAND đã đưa tin ban đầu về vụ "vẽ bệnh" để chiếm đoạt tài sản của người bệnh xảy ra tại Phòng khám Phượng Đỏ (Hải Phòng). Liên quan đến vụ án trên, ngày 13/9, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng cho biết, đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; khởi tố bị can đối với 19 đối tượng về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” và “Trốn thuế”. Trong số đó, có 5 đối tượng là người nước ngoài...

Công an tỉnh Bắc Ninh đấu tranh hiệu quả với tội phạm lừa đảo khám chữa bệnh

Công an tỉnh Bắc Ninh đấu tranh hiệu quả với tội phạm lừa đảo khám chữa bệnh

Công an tỉnh Bắc Ninh khuyến cáo người dân khi có nhu cầu khám, chữa bệnh cần tìm hiểu kỹ giấy phép hoạt động, điều kiện hành nghề và trình độ chuyên môn của người trực tiếp thực hiện dịch vụ; không nên tin vào những lời quảng cáo “thần tốc”, “điều trị dứt điểm” hoặc phương pháp chữa bệnh không có cơ sở khoa học.