Sau 3 ngày đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, ngày 7/4, TAND huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk đã tuyên án đối với 40 bị cáo liên quan đến vụ phá rừng xảy ra tại Khu Bảo tồn thiên nhiên (BTTN) Ea Sô, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
Theo đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hoàng Công Ý (48 tuổi, nguyên Trạm trưởng trạm số 3, thuộc Khu BTTN Ea Sô) 7 năm 6 tháng tù; bị cáo Vương Thế Cao (41 tuổi, nguyên Trạm phó trạm số 5, thuộc Khu BTTN Ea Sô) 7 năm tù; bị cáo Hoàng Công Nhật (44 tuổi, trú tại huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk) 5 năm 3 tháng tù cùng về tội “Nhận hối lộ”.
Liên quan đến vụ án này, bị cáo Lê Mô Y Cum (tên thường gọi Ma Khanh, 38 tuổi, trú tại buôn Zô, xã Ea Ly, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên) bị tuyên phạt 7 năm 3 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” và 2 năm 9 tháng tù về tội “Đưa hối lộ”. Tổng hình phạt mà bị cáo Lê Mô Y Cum phải chấp hành là 10 năm tù.
Ngoài ra, còn có 34 bị cáo khác bị tuyên phạt từ 2 năm 10 tháng tù đến 8 năm 6 tháng tù về các tội “Đưa hối lộ” và “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”. Riêng 2 bị cáo Huỳnh Ngọc Lòng và Nguyễn Xuân Ban cùng bị tuyên phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”, phạt án từ 1 năm 6 tháng đến 1 năm 8 tháng cải tạo không giam giữ.
Theo cáo trạng, vào tháng 9/2020, do dịch bệnh COVID-19 kéo dài và không có việc làm nên trong lúc ngồi uống nước tại buôn Zô (xã Ea Ly, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên), Lê Mô Y Cum cùng một số người khác tâm sự với nhau và kêu khổ. Lúc này, Lê Mô Y Cum nói vào Khu BTTN Ea Sô cắt gỗ căm xe đưa về xẻ làm trụ đề ba cầu thang bán lấy tiền tiêu xài thì tất cả đồng ý.
Do quen biết từ trước, Lê Mô Y Cum biết Hoàng Công Ý, lúc này là Trưởng trạm quản lý bảo vệ rừng số 3 Khu BTTN Ea Sô và biết được lịch phân công Ý thường xuyên đi truy quét trong khu bảo tồn giáp ranh với huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên. Do đó, Lê Mô Y Cum đã gọi điện thoại trao đổi với Ý xin vào khai thác gỗ căm xe ở 2 Tiểu khu 618, 622 Khu BTTN Ea Sô. Nghe vậy, Ý đồng ý.
Theo đó, Lê Mô Y Cum và Ý thống nhất mỗi người vào khai thác gỗ phải chung chi cho Ý 700.000 đồng/1 người. Đồng thời, Ý dặn không được dùng cưa máy mà chỉ dùng cưa tay để tránh tạo ra tiếng cưa gỗ dễ bị cán bộ khu bảo tồn phát hiện bắt giữ.
Sau đó, Ý còn hướng dẫn cho Lê Mô Y Cum đi theo đường cột mốc vào Tiểu khu 618, 622 để người trong khu bảo tồn không phát hiện. Không chỉ vậy, để bảo vệ cho nhóm Lê Mô Y Cum vào khai thác gỗ được an toàn, Ý sẽ đi truy quét tại các tiểu khu giáp ranh với Tiểu khu 618, 622.
Tiếp đó, Ý gọi điện thoại cho Vương Thế Cao, lúc này là Phó trạm quản lý bảo vệ rừng số 5 Khu BTTN Ea Sô, được phận công giao quản lý các Tiểu khu 618, 622. Ý nói với Cao, có nhóm Lê Mô Y Cum vào làm gỗ gần trạm 5 nhờ Cao báo thời gian tắt điện trước sân trạm 5 thì cho gỗ ra và thời gian cán bộ trạm 5 đi tuần tra báo lại với Ý.
Để việc khai thác gỗ trót lọt, mỗi người sau khi khai thác gỗ về bán sẽ trích lại 1,2 triệu đồng đưa cho Lê Mô Y Cum để hối lộ cho cán bộ Khu BTTN Ea Sô.
Theo kết quả điều tra, Hoàng Công Ý đã nhận từ Lê Mô Y Cum sau 2 chuyến làm gỗ tại các Tiểu khu 618, 622 là 35 triệu đồng thông qua Hoàng Công Nhật (em trai của Ý). Nhật là người đi nhận tiền dùm cho Ý và được Ý cùng Lê Mô Y Cum cho tổng số tiền là 9 triệu đồng. Đáng nói, các lần đi nhận tiền, Nhật đều biết rõ đây là tiền mà Lê Mô Y Cum đưa hối lộ cho Ý để được vào Khu BTTN Ea Sô khai thác gỗ nhưng vẫn đồng ý đi nhận giúp. Sau khi nhận được tiền từ Lê Mô Y Cum, Hoàng Công Ý đã đưa cho Vương Thế Cao tổng số tiền 4 triệu đồng.
Đề nghị phối hợp ngăn chặn nạn phá rừng ở Ea Sô 
Những bất cập trong công tác bảo vệ rừng ở Ea Sô 
“Lâm tặc” lại phá rừng Khu bảo tồn thiên nhiên Ea Sô 
