4 bị cáo lĩnh hơn 10 năm tù vì dàn dựng hình ảnh CSGT nhận hối lộ để tống tiền

Cố tình vi phạm giao thông để bị xử phạt, các bị cáo sau đó câu kết với nhau dùng ảnh chụp những tờ tiền có mệnh giá 500.000 đồng tại bàn làm việc của Cảnh sát giao thông (CSGT), sau đó sử dụng những hình ảnh dàn dựng này để tống tiền CSGT.

22/03/2023 17:13

Bắt giữ 3 đối tượng xưng phóng viên tống tiền CSGT

Ngày 22/3, TAND tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Văn Hà (SN 1982, trú tại xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội) về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, theo quy định tại Điều 170 BLHS.

Cùng bị xét xử về tội danh trên là các bị cáo: Trịnh Xuân Tiến (SN 1990, trú tại xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh); Nguyễn Văn Nam (SN 1991, trú tại xã Minh Quang, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc) và Nguyễn Khắc Được (SN 1990, trú tại xã Xuân Dục, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên).

Trong phần khai mạc, một số bị hại không đến dự phiên tòa và có đơn xin vắng mặt. Bị cáo Được đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa để triệu tập những người liên quan đến vụ án để có thể làm rõ thêm một số tình tiết. Luật sư bào chữa cho bị cáo cũng đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa.

Sau khi hội ý, Chủ tọa phiên tòa thông báo, những người liên quan đến vụ án đã có lời khai trong quá trình điều tra. Việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình xét xử. Nếu thấy cần thiết thì Hội đồng xét xử và Viện kiểm sát có thể công bố lời khai của họ tại phiên tòa. Với quan điểm trên, Hội đồng xét xử bác yêu cầu của luật sư bào chữa và bị cáo, tiếp tục xét xử.

4 bị cáo lĩnh hơn 10 năm tù vì dàn dựng hình ảnh CSGT nhận hối lộ để tống tiền -0 — 4 bị cáo tại phiên tòa.

Theo cáo trạng Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc, Hà quen Tiến, Nam và Được thông qua nhóm Facebook “Giao thông Vĩnh Phúc” và “Luật giao thông”. Khi đó, Hà giới thiệu anh ta biết nhiều CSGT ở tỉnh Vĩnh Phúc nên Tiến và Nam đã gửi hình ảnh CSGT cho Hà nhận mặt để thực hiện hành vi tống tiền.

Ngày 18/6/2022, Được chuyển qua Zalo cho Hà hình ảnh đồng chí P.V.H (CSGT Công an TP Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) đang làm việc, trên bàn có 4 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Được nhờ, Hà yêu cầu đồng chí H phải chuyển 100 triệu đồng để xử lý sự việc này.

Sau khi nhận được thông tin trên, đồng chí H đồng ý chi tiền nhưng cho rằng, 100 triệu là quá nhiều. Sau nhiều lần thương lượng, Hà và đồng chí P.V.H thống nhất giảm từ 100 triệu đồng xuống 80 triệu đồng. Về phần mình, Hà báo lại với Được rằng, CSGT chỉ đồng ý chi 60 triệu đồng.

Tối 27/6/2022, đồng chí P.V.H đến nhà hàng Sông Quê ở TP Phúc Yên đưa cho Hà 80 triệu đồng. Sau đó, cơ quan công an ập vào bắt quả tang. Biết sự việc trên, Được đã bỏ trốn và hai tuần sau ra đầu thú.

Cơ quan điều tra xác định, hình ảnh đồng chí P.V.H với 4 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng trên bàn do anh Nguyễn Đức Chuyền (quê Hưng Yên) chụp lại ngày 15/6/2022. Lý do anh Chuyền đi phương tiện giao thông ngược chiều và bị tạm giữ phương tiện, nhưng tự ý đặt 4 tờ tiền trên bàn làm việc của CSGT và chụp ảnh lại.

Đồng chí P.V.H sau đó yêu cầu anh Chuyền cất tiền, rồi nhắc nhở và cho anh Chuyền mang phương tiện đi mà không lập biên bản. Anh Chuyền sau đó chuyển hình ảnh cho Được, nhưng không tham gia vào hành vi cưỡng đoạt tài sản nên không bị xử lý hình sự. Cơ quan chức năng xác định, đồng chí P.V.H không có hành vi “Nhận hối lộ”.

Đối với nhóm bị can Tiến và Nam, cáo trạng xác định, ngày 21/6/2022, Nam gắn camera bí mật như cúc áo rồi phóng xe máy ra đường, cố tình không mang giấy phép lái xe, bảo hiểm dân sự và đội mũ bảo hiểm nhưng không cài quai.

Sau đó, Nam bị tổ CSGT Công an TP Phúc Yên do đồng chí N.T.K làm tổ trưởng yêu cầu dừng xe, xuất trình giấy tờ. Nam không nói gì, lục ví rút 4 tờ tiền 500.000 đồng để lên bàn làm việc của đồng chí N.T.K, rồi đứng dậy lấy xe máy phóng đi.

Sau đó, Nam kể lại sự việc cho Tiến rồi cả hai thống nhất, cùng đe dọa, buộc tổ CSGT do đồng chí K làm tổ trưởng phải đưa tiền. Thực hiện hành vi tống tiền, Tiến gửi hình ảnh có được cho Hà, đồng thời hứa hẹn, nếu tống tiền được sẽ chia cho hai triệu đồng.

Hà gửi hình ảnh cho đồng chí N.T.K, yêu cầu đưa 80 triệu đồng nếu không sẽ đăng video lên mạng xã hội. Số tiền sau đó được giảm xuống 40 triệu và đồng chí N.T.K đã chuyển khoản số tiền trên cho Hà.

Sau khi nhận đủ 40 triệu đồng, Hà gọi cho Tiến nhưng nói chỉ lấy được 35 triệu đồng. Hà tự trừ phần của mình 2 triệu đồng như lời hứa của Tiến rồi chuyển lại 33 triệu. Tiến thông báo số tiền này cho Nam và cũng tự trừ 2 triệu phần mình, rồi nói sẽ đưa 31 triệu đồng còn lại cho Nam.

Khi biết Hà bị bắt vào ngày 27/2/2022 trong vụ án liên quan tới Được, Tiến và Nam đã ra đầu thú...

Quá trình xét xử, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã xác định và xin giảm nhẹ hình phạt. Sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội của từng bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Hà 4 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Cùng tội danh, bị cáo Được bị tuyên phạt 3 năm 3 tháng tù, bị cáo Nam 21 tháng tù và bị cáo Tiến 18 tháng tù.