Từ một hợp đồng liên doanh…
Phải sau mấy lần hẹn, chúng tôi mới gặp được bác sĩ Trương Thị Tuyết Nga, Tổng Giám đốc Bệnh viện đa khoa quốc tế Vũ Anh (BVVA) và đồng thời cũng là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Đào tạo quốc tế Vũ Anh (Cty VA). Bà nói: "Tất cả vụ việc liên quan đến Trường giáo dục mầm non và phổ thông quốc tế ACG Việt Nam (ACG) đã được báo chí đề cập nhiều lần. Đúng có, mà sai cũng có nên bây giờ tôi chỉ mong luật pháp phán xử nghiêm minh để những nhà đầu tư trong nước như chúng tôi, yên tâm đem công sức của mình ra, đóng góp cho xã hội".
Lần ngược thời gian, sau khi BVVA đi vào hoạt động - và hoạt động rất hiệu quả thì bác sĩ Trương Thị Tuyết Nga nảy sinh một ý tưởng mới. Bà cho biết: "Hòa trong xu thế hội nhập, TP HCM ngày càng xuất hiện nhiều trường học liên doanh với nước ngoài - chủ yếu là các nước ở Bắc Mỹ, châu Âu. Vì thế, sau một thời gian tìm kiếm đối tác, tìm hiểu năng lực của họ, tôi quyết định chọn ACG (Academic Colleges Group), thuộc New Zealand International College Limited (NZIC) để liên doanh xây dựng trường học".
Ngày 20/10/2005, Cty VA ra đời. Ngày 28/6/2006, Bộ Kế hoạch - Đầu tư cấp giấy phép cho Cty VA và NZIC mở Trường ACG. Ngày 6/11/2006, bản hợp đồng góp vốn giữa bác sĩ Trương Thị Tuyết Nga và Trường ACG, đại diện là ông Ian Alistair Norton King được đưa ra công chứng. Theo hợp đồng, bác sĩ Nga góp 17.000m2 đất (tất cả số liệu trong bài này chúng tôi lấy số tròn) tại phường An Phú, quận 2, TP HCM. Đến ngày 1/8/2009, UBND TP HCM cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Cty VA và NZIC. Bác sĩ Nga nói: "Trong liên doanh ấy, bên tôi có 20% trong tổng số vốn, phía NZIC có 80%, ông Ian King là tổng giám đốc".
Trong bản điều lệ của ACG, quyền hạn của tổng giám đốc được quy định rõ tại điều 12: "Nhiệm vụ của tổng giám đốc sẽ là thực hiện các nghị quyết của Hội đồng quản trị…". Tuy nhiên, có lẽ NZIC cho rằng mình là cổ đông đa số, nên theo bác sĩ Nga: "Từ khi đi vào hoạt động - năm 2006 đến nay - ACG chưa một lần tổ chức họp hội đồng thành viên, bản điều lệ của Công ty liên doanh có nhiều điều không đúng với quy định của Luật Doanh nghiệp, vi phạm nghiêm trọng quyền lợi thành viên công ty…".
Trường ACG đi vào hoạt động, và đã rất thành công trong việc chiêu sinh, giảng dạy. Bác sĩ Nga nói: "Từ 17.000m2 đất đầm lầy lau sậy, tôi đã giúp ông Ian Kinh tạo dựng thành công Trường Quốc tế ACG Việt Nam…". Vẫn theo bác sĩ Nga thì bà đã bỏ công sức tìm đất, tiếp xúc, thương thảo với từng hộ dân, bồi thường từng thửa đất, làm việc với các sở, ban, ngành của thành phố để xin giấy phép xây dựng, duyệt quy hoạch kiến trúc rồi giám sát thi công công trình cho đến lúc hoàn thành. Tiếp theo, bác sĩ Nga làm việc với Bộ Giáo dục và Đào tạo, Sở Giáo dục TP HCM để được chấp thuận về chương trình, nội dung đào tạo. Kết quả của những nỗ lực này là hiện tại, Trường ACG đang có trên 1.000 học sinh các cấp, doanh thu của trường là 30.000.000 USD/năm.
Từ thành công ấy, Cty VA và NZIC ký hợp đồng, xúc tiến mở thêm Trường ACG 2. Theo hợp đồng này, bác sĩ Nga sẽ mua 4 ha đất tại phường Phú Hữu, quận 9, TP HCM, đồng thời chuyển mục đích sử dụng từ đất nông nghiệp sang đất dự án để mở trường. Tuy nhiên, do biến động đất đai, bác sĩ Trương Thị Tuyết Nga mới chỉ mua được khoảng 1,5 ha đất - tương đương 1 triệu USD. Bác sĩ Nga giải thích: "Nguyên nhân chủ yếu của việc chậm mua 4 ha đất là do thị trường bất động sản biến động. Một số người trước đã hứa bán đất cho tôi thì nay họ thay đổi, đòi tăng giá…", dẫn đến chuyện NZIC phát đơn khởi kiện.
Theo bác sĩ Nga thì: "Do phần vốn của tôi trong liên doanh chỉ có 20%, cộng với việc Trường ACG hoạt động rất hiệu quả nên NZIC muốn mua lại cổ phần của tôi theo giá áp đặt, nhằm mục đích đẩy tôi ra khỏi liên doanh để họ trở thành công ty 100% vốn nước ngoài, trong lúc giá trị của Trường ACG đã tăng gấp vài chục lần so với sự đầu tư ban đầu…". Điều này được thể hiện bằng công văn của NZIC, ký ngày 29/1/2010, gửi bác sĩ Nga, nội dung yêu cầu bác sĩ Nga chuyển nhượng toàn bộ phần vốn góp trong Cty VA cho hai nhân vật của NZIC là bà Thủy và ông Nigel. Bác sĩ Nga nói tiếp: "Sau đó, ngày 10/2/2010, luật sư của NZIC lại gửi cho tôi một văn bản với những lời lẽ đe dọa, chẳng hạn như: "Chúng tôi đang chuẩn bị hồ sơ khởi kiện, và sẽ khởi kiện bà và Cty VA tại tòa án có thẩm quyền… Đồng thời chúng tôi cũng sẽ yêu cầu Cơ quan Công an và - hoặc báo chí tiến hành các điều tra về việc liệu có dấu hiệu của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của người khác…".
Chưa hết, ngày 4/4/2010, luật sư của NZIC gửi thêm văn bản cho bác sĩ Nga, lần này nặng ký hơn: "Chúng tôi cũng thông báo rằng khách hàng của chúng tôi sẽ không đủ khả năng để ngăn cản một số tờ báo tại TP HCM hiện đang rất quan tâm đến sự việc này, thể hiện quan điểm của họ khi vụ kiện bắt đầu…".
Quả y như rằng, trong quá trình thụ lý đơn khởi kiện của NZIC, theo đề nghị của NZIC, vị thẩm phán thụ lý vụ kiện của Tòa án nhân dân (TAND) TP HCM đã ra quyết định cấm xuất cảnh đối với bác sĩ Trương Thị Tuyết Nga, và được một vài tờ báo đưa lên thành tin "hot"! Bác sĩ Nga bức xúc: "Họ đưa tin trước lúc tôi nhận được quyết định của tòa trong lúc đây là vụ kiện dân sự, và tôi còn nhiều tài sản khác để bảo đảm cho việc giải quyết. Vì vậy, sau khi tôi làm đơn khiếu nại, lãnh đạo TAND TP HCM đã nhanh chóng hủy bỏ quyết định cấm xuất cảnh này".
Đem trường cho thuê!
Mọi chuyện chưa dừng lại ở đó. Trong khi TAND TP HCM đang thụ lý vụ kiện giữa NZIC với Cty VA và bác sĩ Trương Thị Tuyết Nga thì đùng một cái, Tổng giám đốc Trường ACG đã cho Trường quốc tế Autralian Saigon (AIS) mượn toàn bộ cơ sở vật chất của ACG để tuyển sinh, dạy học! Cũng cần biết rằng bà Thủy và ông Nigel - là 2 người mà NZIC yêu cầu bác sĩ Nga phải chuyển nhượng cổ phần cho họ - vừa là cổ đông của ACG, đồng thời vừa là chủ của AIS. Bác sĩ Nga nói: "ACG và AIS là hai pháp nhân độc lập, nhưng lại có quan hệ rất mật thiết với nhau. Trong cuộc chơi này, nhà đầu tư nước ngoài với tiềm lực tài chính hùng mạnh đã công khai chèn ép đối tác trong nước là tôi, bất chấp luật pháp…".
Trước sự việc phi lý, để bảo đảm quyền lợi của mình, bác sĩ Trương Thị Tuyết Nga gửi đơn khiếu nại đến các cấp có thẩm quyền. Ngày 26/7/2011, Sở Kế hoạch Đầu tư TP HCM đã tổ chức một cuộc họp, có mặt bác sĩ Nga - đại diện Cty VA, ông Trần Trọng Nam, Phó tổng giám đốc đại diện cho ông Ian King - là Tổng giám đốc ACG và ông Nigel, đại diện nhà đầu tư nước ngoài của ACG. Trong buổi họp này, ông Nam cho biết việc ACG cho mượn trường là nằm trong quy định về thẩm quyền của tổng giám đốc. Về phía bác sĩ Trương Thị Tuyết Nga, thì cho rằng ACG đang xảy ra tranh chấp về dự án ACG 2 ở quận 9, và hiện tòa án đang thụ lý nên đề nghị không cho mượn Trường ACG đến khi tòa giải quyết xong..
Ngày 28/7/2011, bác sĩ Trương Thị Tuyết Nga gửi đơn xin cứu xét lên UBND TP HCM. Đến ngày 12/8/2011, Văn phòng UBND TP HCM có văn bản đóng dấu khẩn, gửi Sở Kế hoạch - Đầu tư TP HCM, truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó chủ tịch UBND TP HCM Lê Mạnh Hà, nội dung giao Sở kế hoạch - Đầu tư báo cáo UBND TP về việc Công ty TNHH quốc tế ACG Việt Nam vi phạm nghiêm trọng một số quy định của pháp luật. Theo tìm hiểu của chúng tôi, hiện tại Trường ACG đang triển khai việc cho trường AIS mượn địa điểm để tuyển 500 học sinh đến học tại Trường ACG, thời gian cho mượn là 5 năm.
Bác sĩ Nga nói: "Đây là quyết định quan trọng có liên quan đến quyền lợi của các thành viên trong công ty liên doanh nhưng Chủ tịch Hội đồng quản trị và Ban giám đốc Trường ACG không tổ chức cuộc họp hội đồng thành viên để thảo luận, biểu quyết, vi phạm quyền của thành viên quy định tại Điều 41 Luật Doanh nghiệp".
Như vậy, nếu vụ việc không được giải quyết rốt ráo, thì xem ra sự thiệt thòi trước mắt vẫn thuộc về hơn 1.000 học sinh của Trường ACG, và 500 học sinh mà AIS mượn trường của ACG để tuyển.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, hiện tại các cơ quan chức năng đang chuẩn bị tiến hành những việc cần thiết, nhằm làm sáng tỏ những vấn đề khuất tất xảy ra tại Trường ACG.
| Cũng liên quan đến bác sĩ Trương Thị Tuyết Nga, thì trong các ngày 8/6/2007, 29/6/2007 và 20/12/2007, UBND quận 2, TP HCM đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà và chồng là ông Vũ Văn Hải các thửa đất tại khu vực phường Bình Khánh, quận 2, TP HCM. Bên cạnh đó, vợ chồng bác sĩ Nga còn ký xác lập các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng 1.000m2 đất khác cũng tại phường Bình Khánh với bà Huỳnh Thị Cúc, 1.654m2 với bà Võ Thị Xuân Hoa, ông Trần Văn Mười, 2.000m2 với bà Lê Thị Đông, ông Hoàng Cự Phú. Các hợp đồng này mặc dù chưa đưa ra công chứng sang tên nhưng vợ chồng bác sĩ Nga đã thanh toán đủ tiền cho các chủ bán đất, không ai tranh chấp. Sau đó, vợ chồng bác sĩ Nga ủy quyền cho Công ty TNHH Vũ Lan, địa chỉ tại A31 Cư xá Lam Sơn, Nguyễn Oanh, phường 17, quận Gò Vấp để xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất, cũng như thực hiện tất cả mọi giao dịch. Do có mối quan hệ bạn bè nên ngày 24/12/2007, bác sĩ Nga và bà Dương Mỹ Linh đã ký hợp đồng đặt cọc để đảm bảo cho việc ký và thực hiện hợp đồng chuyển nhượng 30.000m2, với tổng trị giá 54.000.000USD. Thực chất, bà Dương Mỹ Linh chỉ là người môi giới, giới thiệu đất cho đối tác thứ ba để cùng có được quyền sử dụng diện tích đất nêu trên khi Công ty Vũ Lan đưa toàn bộ diện tích đất này vào công ty liên doanh. Khi công ty liên doanh được thành lập, bác sĩ Nga sẽ nhượng lại 15% phần vốn góp này vào công ty cho bà Dương Mỹ Linh như là hoa hồng của việc môi giới. Sau đó, bác sĩ Nga và bà Dương Mỹ Linh còn ký tiếp bản ghi nhớ về chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 10/1/2008, hợp đồng cam kết thỏa thuận ngày 22/1/2008, thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất để thực hiện dự án đầu tư ngày 22/1/2008, và bác sĩ Nga đã nhận 15.000USD tiền đặt cọc... Đến ngày 17/3/2008, bác sĩ Nga, bà Dương Mỹ Linh và ông Haim Dor - quốc tịch Israel - do bà Linh giới thiệu đến để thực hiện dự án liên doanh - đã xác lập phụ lục 2 chuyển nhượng vốn điều lệ rồi sau một tuần, ông Haim Dor sẽ ký hợp đồng về dự án 3ha đất tại quận 2 mà bác sĩ Nga và bà Dương Mỹ Linh đã ký hợp đồng chuyển nhượng trước đó. Ngày 20/3/2008, bác sĩ Nga và bà Dương Mỹ Linh lại ký xác lập tiếp bản ghi nhớ về chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, kể từ đó đến nay ông Haim Dor không quay trở lại để tiếp tục thực hiện dự án, bà Dương Mỹ Linh cũng không thực hiện được việc tìm đối tác thứ ba để thực hiện hợp đồng liên doanh đầu tư. Thế nhưng, bà Linh lại làm đơn, gửi Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Bộ Công an, tố cáo bác sĩ Nga lừa đảo. Theo bác sĩ Nga, trong tất cả những lần làm việc với Cơ quan CSĐT, bà đã trình bày cụ thể tất cả sự việc nhưng bà Dương Mỹ Linh vẫn tiếp tục tố cáo, đồng thời cố tình không cung cấp cho Cơ quan CSĐT bản ghi nhớ về chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 20/3/2008 - là chứng cứ rất quan trọng nhằm đánh lạc hướng Cơ quan CSĐT để vu khống bác sĩ Nga chiếm đoạt tài sản. |