Chuyên đề ANTG đã đăng bài, "Siêu lừa" Thái Lương Trí và những chiêu trò lách luật" phản ánh việc Thái Lương Trí và Dương Minh Hải phạm tội "Sử dụng con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức", "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" đã được TAND TP Hà Nội làm rõ trong phiên xét xử sơ thẩm ngày 5, 6, 7 và 14/7/2011.
Tại phiên tòa này, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã làm rõ hành vi "sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức" của hai bị cáo trong việc làm hồ sơ giả trình Bộ Kế hoạch Đầu tư Việt Nam cấp giấy phép đầu tư nước ngoài và hồ sơ trình Bộ Kế hoạch Đầu tư Lào cấp giấy phép đầu tư, khai thác mỏ Huội Chừn.
Hành vi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" của Công ty Cổ phần Tập đoàn Thái Dương do ông Đoàn Văn Huấn làm đại diện và Công ty TNHH Thiên Phú do bà Chu Thị Thành làm đại diện của hai bị cáo cũng được làm rõ. Hai công ty này trở thành nạn nhân của các bị cáo sau khi góp vốn đầu tư cùng Công ty TNHH Thái Dương Nghệ An do Thái Lương Trí làm Giám đốc nhằm thành lập công ty liên doanh cùng khai thác mỏ Huội Chừn tại Lào.
Phiên xét xử sơ thẩm kết án, Thái Lương Trí 23 năm tù giam; Dương Minh Hải 20 năm tù giam. Sau khi có án sơ thẩm, các bị cáo trên kháng cáo. Mặc dù kháng cáo kêu oan nhưng mỗi khi Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên xét xử thì phía các bị cáo lại đưa ra lý do hoãn. Việc hoãn xét xử lặp đi lặp lại 4 lần giống giai đoạn xét xử sơ thẩm khiến dư luận đặt câu hỏi, phải chăng phía bị cáo muốn kéo dài thời gian một cách cố ý(?).
Ngày 28/10 vừa qua, trước khi HĐXX tiến hành việc xét xử theo quy định, Chủ tọa - Thẩm phán Ngô Hồng Phúc cho biết, Tòa phúc thẩm TAND tối cao đã rất quan tâm và đầu tư rất nhiều thời gian vào vụ án này với mong muốn giải quyết triệt để. Tuy nhiên, báo chí có những bài phản ánh có ý cho rằng phía Tòa phúc thẩm gần như có ý cố tình kéo dài thời gian, thông qua việc hoãn phiên tòa nhiều lần.
Các bị cáo tại tòa.
HĐXX không bào chữa cho mình nhưng theo quy định của pháp luật, việc hoãn phiên tòa do nhiều yếu tố, mỗi lần lại một lý do khác nhau. Lần thì luật sư của bị cáo đi công tác nước ngoài, lần thì bị cáo ốm, rồi thẩm phán chủ tọa phiên tòa hết nhiệm kỳ thẩm phán nên phải xem xét bổ nhiệm lại... Lần này, Tòa phúc thẩm TAND tối cao và HĐXX quyết tâm mở lại phiên tòa, giải quyết dứt điểm vụ án này.
Trong các ngày diễn ra phiên xét xử, HĐXX đã tiến hành các bước xét hỏi đối với các bị cáo Thái Lương Trí, Dương Minh Hải cùng các bị đơn dân sự là Công ty Cổ phần Tập đoàn Thái Dương, Công ty TNHH Thiên Phú và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đại diện Công ty TNHH Thái Dương Nghệ An. Luật sư các bên cũng tham gia tranh tụng.
Đại diện VKSND tối cao giữ quyền công tố cũng đưa ra các căn cứ kết tội các bị cáo và đối đáp với luật sư các bên. Những diễn tiến ở phiên tòa cho thấy, các bên được đưa ra các tài liệu, chứng cứ, lập luận để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Tại tòa các bị cáo cho rằng bị ép cung, mớm cung nhưng đại diện VKSND tối cao đã chỉ ra các căn cứ khẳng định không có cơ sở. Trong phần đối đáp với luật sư của các bên, người giữ quyền công tố tại tòa đã chỉ ra căn cứ khẳng định, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã thực hiện đúng thẩm quyền điều tra theo quy định của pháp luật hiện hành; chứng minh hành vi "Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức", hành vi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" của các bị cáo và nêu quan điểm đồng tình với bản án sơ thẩm.
Sau gần 4 ngày làm việc liên tục, 12h30’ ngày 31/10, HĐXX tuyên bố nghỉ để nghị án. Đến 14h45’ cùng ngày, phiên tòa tiếp tục. Trong gần 1 giờ, vị chủ tọa đọc bản án, trong đó có đề cập đến việc cần làm rõ hành vi "Sử dụng con dấu tài liệu giả của cơ quan, tổ chức", "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" của các bị cáo. Đồng thời cho rằng, các cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm trong quá trình thực hiện chưa làm rõ một số vấn đề. HĐXX tuyên, hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại.
Vụ án kéo dài trong nhiều năm, vi phạm quy định tố tụng. Những tưởng, phiên xét xử phúc thẩm được mở lần thứ 5 sẽ giải quyết dứt điểm vụ án này như tuyên bố của vị chủ tọa đầu phiên xét xử nhưng kết quả lại cho thấy, vụ án vẫn chưa khép lại