Nạn nhân của vụ lừa đảo này là bà Nguyễn Thị G., cư ngụ tại ấp 4, xã Vĩnh Tân, huyện Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Theo lời bà G. thì: "Con trai tôi lấy cháu của bà Đỗ Thị Ng. nên vì vậy, giữa tôi và bà Ng. cùng chồng bà là ông Mai Thành T. có sự quen biết". Vẫn theo bà G., thì trước năm 2009, vợ chồng bà Ng. sống ở ấp Tân Trung, xã Tân Thành, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Sau đó họ sang Bình Dương, thuê nhà trọ tại huyện Bến Cát.
Hàng ngày, bà Ng. lân la tìm hiểu, làm quen với những người hàng xóm rồi tiếp theo, bà nói bà có "mẫu mẹ" nhập vào nên bà biết người này bị ma ám, người kia sắp gặp đại nạn, người nọ mắc bệnh nan y… Nếu muốn tai qua nạn khỏi, bà sẽ làm phước giúp giùm. Điều đặc biệt là những người mà bà phán bệnh nọ tật kia đều là những người khá giả.
Tuy nhiên, dù đã xưng là "mẫu mẹ" nhưng chẳng có mấy ai tin nên tháng 4/2009, bà Ng đến xã Vĩnh Tân, huyện Tân Uyên. Tại đây, vẫn với bài bản cũ, bà Ng. đã lừa được một số người nhẹ dạ, mời bà đến nhà chữa bệnh, giải bùa. Đương nhiên để sắm sanh lễ vật khổ chủ phải mất hàng triệu.
Lần này, nạn nhân là bà G., người có đứa con trai lấy cháu "mẫu mẹ". Bà G. cho biết: "Hai vợ chồng bà Ng. nhiều lần đến nhà tôi, nói với tôi là được "mẫu mẹ độ trì" nhưng không có tiền mua đất, lập đền thờ. Sau đó, họ nhờ tôi bỏ tiền mua giúp một miếng đất tại ấp Tân Trung, xã Tân Thành, huyện Tân Châu, đồng thời xây một căn nhà trên mảnh đất này để làm nơi thờ cúng mẫu mẹ". Tin vào mối quan hệ gia đình, hơn nữa vợ chồng "mẫu mẹ" đã cam kết, rằng khi về chùa ở thì sẽ trả lại cho bà G. cả nhà lẫn đất, còn nếu không thì cũng thanh toán đủ cho bà G. tiền mua đất lẫn tiền xây nhà nên bà G. đồng ý.
Nhà cửa xây xong, vợ chồng "mẫu mẹ" tiếp tục xuất chiêu. Ngày 26/10/2010, "mẫu mẹ" gặp bà G., đưa cho bà một tượng Phật và 4 nén vàng giả rồi nói: "Đây là mỏ vàng. Công đức của chị lớn lắm nên chị được “mẫu mẹ” ban ơn. Ba năm sau, vàng sẽ về đầy nhà chị". Để vàng có thể về đầy nhà, "mẫu mẹ" yêu cầu bà G. phải đưa cho "mẫu" 250 triệu - gọi là tiền thờ cúng!
Tháng 5/2011, nghe tin con trai bà G. khi lái chiếc ôtô Zace 7 chỗ, biển kiểm soát 61N-0473 bị va quẹt, thì lập tức "mẫu mẹ" cùng chồng phán như đinh đóng cột, rằng: "Chiếc xe này đã bị yểm bùa nên thường xảy ra tai nạn. Vì vậy phải cúng bái, gỡ bùa!". Theo lời bà G.: "Bà Ng. yêu cầu tôi mang giấy tờ xe đến cho bà xem. Sau đó, bà cho biết rằng người yểm bùa này rất cao tay, họ quyết tâm hại con trai bà G. nên bà phải nghiên cứu cách gỡ!". Tiếp đó, bà Ng. đưa cho bà G. 6 viên ngọc, dặn đem về thờ, ngày đêm nhang khói để "mẫu mẹ" hộ mạng cho cả gia đình, còn chiếc ôtô thì bà Ng… giữ lại vì theo lời bà: "Tôi là thầy nên chỉ mình tôi mới đi xe này được". Để hợp thức hóa việc giữ xe, "mẫu mẹ" yêu cầu bà G. viết giấy bán xe cho "mẫu" với giá 170 triệu đồng, vì: "Phải giả bộ để tôi đứng tên mới gỡ bùa được!".
Một tháng sau đó, ngày 9/6/2011, vợ chồng "mẫu mẹ" lại dựng lên một kịch bản nữa: Họ đưa cho bà G. 3 cục vàng giả gồm 7 nén vàng giả. Theo lời "mẫu mẹ" thì "Đây là lộc núi Kim Dung. Muốn cho "lộc" phát thành "tài", phải đưa cho "mẫu" 150 triệu đồng để "mẫu" lập đàn cúng bái".
Ngày 26/6/2011, vẫn với bài bản như thế, vợ chồng "mẫu mẹ" đưa tiếp cho bà G. 3 nén vàng giả. "Mẫu mẹ", nói: "Đây là "lộc tướng". Muốn tướng biến ra quân - nghĩa là vàng mẹ đẻ vàng con thì phải đưa tiền cúng là 50 triệu đồng".
Chẳng hiểu ăn phải bùa mê thuốc lú thế nào mà bà G. răm rắp móc tiền ra, đưa cho vợ chồng "mẫu mẹ". Chưa hết, tháng 7/2011, "mẫu mẹ" đưa tiếp cho bà G. một tượng Phật Quan Âm nhỏ, màu vàng, rồi yêu cầu bà G. phải bỏ ra 50 triệu đồng để thỉnh "mẫu mẹ" về thờ, phù hộ cho gia đình.
Ngày 29/9/2011, bà G. lại nhận được từ "mẫu mẹ" 16 nén vàng giả. Tất cả những "nén vàng" mà vợ chồng "mẫu mẹ" đưa cho bà G. đều là loại vàng mã, thường được đốt trong những đám ma, đám giỗ, đám cúng cô hồn. Để đổi lại, bà G. phải đưa cho vợ chồng "mẫu mẹ" 800 triệu đồng. Theo lời "mẫu mẹ" thì đây là "16 viên ngọc Thái vị thần ước". Nếu thành tâm thờ cúng, 3 năm sau tiền vào đầy túi, vàng chất đầy nhà (?!)".
Có thể nói, tất cả những lần lấy tiền, ôtô, đất, nhà, của bà G., vợ chồng "mẫu mẹ" rất khôn ngoan, không để lại bất kỳ một bằng chứng nào. Lấy tiền chỉ nói miệng, xe thì yêu cầu bà G. viết giấy bán, đất thì "cúng dường" nên về mặt pháp lý, vợ chồng "mẫu mẹ"… vô can! Ngày 19/4/2011, với lý do "mẫu mẹ" đang cần "đất công đức", vợ chồng bà Ng đề nghị bà G. mua 2 thửa đất tại ấp Tân Trung, xã Tân Thành, huyện Tân Châu với giá 310 triệu đồng để cúng dường "mẫu mẹ" nhưng người đứng tên phải là… bà Ng.! Giấy công đức này, bà Ng. đọc cho bà G. viết; đại ý bà G. tự nguyện cúng dường.
Bà G. cho biết tiếp: "Ngày 10/12/2011, bà Ng. mượn tôi 90 triệu đồng. Đến ngày 4/4/2012, khi họ hỏi mượn tiền tôi nữa và khi nghe tôi than hết tiền, vợ chồng họ nói hết tiền thì đem giấy tờ nhà, đất thế chấp ngân hàng". Chuyện vô lý đến như thế mà chẳng hiểu sao, bà G. vẫn đem giấy tờ nhà đất của mình, thế chấp ngân hàng vay 400 triệu để đưa cho vợ chồng "mẫu mẹ".
Tổng cộng từ tháng 10/2011 đến tháng 4/2012, vợ chồng "mẫu mẹ" bằng các thủ đoạn mê tín, đã lấy được của bà G. 2,5 tỉ đồng, bao gồm tiền mặt, ôtô, nhà, đất. Bà G. nói: "Do quá tin tưởng nên tất cả những lần đưa tiền, đưa xe, mua đất, cất nhà đều không có giấy tờ văn bản gì thể hiện nó là tài sản của tôi. Sau này tôi mới biết ngoài tôi ra, vợ chồng bà Ng. cũng bằng hình thức mê tín dị đoan, lừa lấy tiền của nhiều người khác nữa, mà cụ thể là bà Nguyễn Thị N., cũng ở tại ấp 4, xã Vĩnh Tân!". Bà G. còn nói: "Thủ đoạn của vợ chồng họ rất tinh vi. Họ dựa vào những chuyện xui xẻo đã xảy ra trong gia đình tôi rồi bảo tôi phải thờ này, cúng nọ nên tôi mắc bẫy".
Xuất phát từ mối quan hệ khi vợ chồng "mẫu mẹ" đến nhà bà G., rồi biết bà N. có đứa con trai lấy vợ từ năm 2007. Do mê tín và tin tưởng nên bà N. đã đưa 60 triệu đồng để vợ chồng "mẫu mẹ" cúng xin con. Một sự trùng hợp tình cờ, năm 2011, con trai của bà N. có con nên vợ chồng "mẫu mẹ" yêu cầu bà N. phải cúng trả lễ cho "mẫu mẹ" vớI số tiền là 400 triệu đồng và 1 lượng vàng. Theo lời "mẫu mẹ" thì: "Vàng và tiền này chỉ dùng để cúng chứ không xài. Đúng 2 tháng sau, "mẫu mẹ" sẽ hoàn trả lại đầy đủ. Nếu không cúng, "mẫu mẹ" sẽ cho âm binh về bắt hết con cháu của bà N.".
Tổng cộng tiền, vàng mà bà N. đã đưa cho vợ chồng "mẫu mẹ" là 500 triệu đồng. Tuy nhiên, 2 tháng rồi 6 tháng trôi qua, vàng, tiền vẫn không thấy "mẫu mẹ" trả lại. Tìm gặp "mẫu", lúc thì "mẫu" hẹn, lúc "mẫu" hăm dọa sẽ... triệu âm binh về xử!.
Ngày 4/9/2012, bà G. và bà N. đã gửi đơn tố cáo hành vi lừa đảo của hai vợ chồng "mẫu mẹ" là Đỗ Thị Ng. và Mai Thành T. đến Công an huyện Tân Uyên. Theo một cán bộ Công an huyện Tân Uyên cho biết thì hiện tại, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Tân Uyên đang tiến hành điều tra, xác minh vụ việc