1. Khi được phép tham khảo hồ sơ để viết về vụ án này, một cán bộ Cơ quan ANĐT - Bộ Công an đã nói với chúng tôi: "Vụ án hình sự Trương Công Dũng, Lê Quý Đắc và đồng bọn làm giả tài liệu cơ quan, tổ chức, lừa đảo chiếm đoạt tài sản có tính chất rất nghiêm trọng, nhiều đối tượng tham gia, phạm tội nhiều lần. Hành vi của các bị can đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn của các tổ chức tín dụng tại Việt Nam, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của một số ngân hàng, tạo dư luận xấu trong lĩnh vực tài chính, tiền tệ, xâm phạm quyền sở hữu của một số cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp...".
Mà quả thật vậy. Qua bản kết luận điều tra cùng các bản tự khai của từng người trong vụ án, có thể thấy để chứng minh với đối tác - rằng mình có bạc tỉ trong ngân hàng - nhằm mục đích tạo ra sự tin tưởng để đối tác đồng ý ký hợp đồng mua bán hoặc liên doanh, liên kết, rồi sau đó chiếm đoạt tài sản, nhiều bị can đã không ngần ngại làm giấy bảo lãnh thanh toán giả mạo của ngân hàng như trường hợp của bị can Nguyễn Văn Kha chẳng hạn.
Vừa là luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Long An, lại vừa là Giám đốc Công ty Khoa Đăng, ông Nguyễn Văn Kha được một đối tác nước ngoài hứa sẽ rót vốn nếu ông xin được giấy phép mở bệnh viện tư. Sau khi hoàn tất các thủ tục xin cấp phép đầu tư Bệnh viện đa khoa Sao Mai, Công ty Khoa Đăng của ông Kha đã được UBND tỉnh Đồng Tháp chấp thuận cho xây dựng tại huyện Châu Thành, nhưng yêu cầu Công ty Khoa Đăng phải chứng minh năng lực tài chính.
Tiền không có, đối tác nước ngoài chỉ rót vốn khi Công ty Khoa Đăng đã có giấy phép nên ông Kha bèn nghĩ ra trò làm giả giấy xác nhận số dư 15 tỉ đồng của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NHNN&PTNT), Chi nhánh Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.
Lê Quý Đắc và chứng thư bảo lãnh thanh toán giả, Lê Nho Diễn, Nguyễn Minh Tuấn, Trương Công Dũng.
Bằng cách thông qua một số người quen biết - trong đó nhiều người là giám đốc các công ty cổ phần, giám đốc công ty TNHH như Hồ Vĩnh Tín, Nguyễn Đắc Hòa, hoặc làm nghề môi giới bất động sản như Nguyễn Thị Phi Điệp, hoặc không nghề nghiệp ổn định như Đinh Quốc Việt - và kể cả con ruột mình là Nguyễn Nhật Hoàng Trinh, ông Kha đưa cho một thợ in lụa tên Lê Quý Đắc giấy xác nhận số dư giả rồi Đắc in logo, hình con dấu của NHNN&PTNT - Chi nhánh Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp vào. Riêng chữ ký, Đinh Quốc Việt giả chữ ký của ông Trần Hữu Hiền, Giám đốc NHNN&PTNT - Chi nhánh Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp. Và mặc dù ông Kha cho rằng ông làm chứng thư giả chỉ để xin được giấy phép rồi khi đối tác nước ngoài rót vốn, ông sẽ xây dựng bệnh viện thật. Tuy nhiên, khi "đầu vào" không quang minh chính đại thì ai mà tin được "đầu ra" sẽ trong sáng, rõ ràng? Một trường hợp khác là ông Lê Nho Diễn, Tổng giám đốc Công ty Vạn Gia Phát. Khi ký được hợp đồng mua thép trả chậm trị giá 10 tỉ đồng với Công ty Hà Nam, ông Diễn cũng nghĩ ra trò làm giả chứng thư bảo lãnh thanh toán 10 tỉ đồng của ngân hàng. Bài bản như ông Kha, Lê Nho Diễn móc nối với nhiều người rồi cuối cùng là sự ra tay của thợ in lụa Lê Quý Đắc. Bằng cách sử dụng hình logo, con dấu Ngân hàng HSBC, chữ ký của Phó giám đốc Trần Công Minh - trong lúc tại HSBC, không có ai tên Trần Công Minh là Phó giám đốc - Đắc đã giao cho Lê Nho Diễn bản chứng thư để Diễn dùng nó đi lừa. Cũng vẫn là phương pháp in lụa, Lê Quý Đắc còn làm giả chứng thư bảo lãnh 5 tỉ đồng cho Vũ Xuân Nghiệp, Giám đốc Công ty Nghiệp Phát để ông Nghiệp ký hợp đồng mua thép trả chậm với Tổng Công ty Thép Việt Nam - Chi nhánh TP HCM, làm giả cho Nguyễn Công Sáu, Giám đốc Công ty Quốc tế Trung Nam chứng thư bảo lãnh thanh toán 30 tỉ đồng để ông Sáu ký hợp đồng mua xăng dầu của Công ty Cổ phần Dầu khí Mãnh Hổ, làm giả giấy xác nhận số dư 250 tỉ đồng của NHNN&PTNT - Chi nhánh quận 10, TP HCM cho Đặng Phúc Gia Bảo Trân, Phó tổng giám đốc Công ty Đông Dương nhằm dự thầu công trình khai thác trắng cây cao su để xây dựng sân bay quốc tế Long Thành, đồng thời hợp tác với Nguyễn Văn Kha trong việc thực hiện dự án Bệnh viện Sao Mai tại... Long An! Hành vi phạm tội của một số bị can trong vụ án - Nguyễn Minh Tuấn: Nhờ Trương Công Dũng, Lê Thanh Phong làm giả 3 chứng thư bảo lãnh của Ngân hàng HSBC và Ngân hàng Gia Định để lừa đảo, chiếm đoạt 14 tỉ đồng. Tuấn đã chi 1,8 tỉ đồng cho các tòng phạm - Lê Nho Diễn: Nhờ Lê Quý Đắc, Trương Công Dũng làm giả 2 chứng thư bảo lãnh của Ngân hàng HSBC để lừa đảo chiếm đọat 1,1 tỉ đồng. Diễn đã chi 650 triệu đồng cho các tòng phạm. - Vũ Xuân Nghiệp: Nhờ Lê Quý Đắc làm giả chứng thư của Ngân hàng HSBC để lừa đảo, chiếm đoạt 1 tỉ đồng. Nghiệp đã chi 310 triệu đồng cho các tòng phạm. - Trương Công Dũng: Trực tiếp làm giả 3 chứng thư bảo lãnh của Ngân hàng HSBC, được chia 900 triệu đồng. - Lê Thanh Phong: Trực tiếp làm giả 1 chứng thư bảo lãnh cho Nguyễn Minh Tuấn, được Tuấn cho 300 triệu đồng. - Đinh Quốc Việt: Móc nối Trương Công Dũng, Lê Quý Đắc làm giả 5 chứng thư bảo lãnh, giấy xác nhận số dư của Ngân hàng HSBC, NHNN&PTNT Chi nhánh Châu Thành, Đồng Tháp, Chi nhánh quận 10, TP HCM, được chia 53 triệu đồng. - Lê Quý Đắc: Làm giả 3 chứng thư bảo lãnh và 2 giấy xác nhận số dư của Ngân hàng HSBC và NHNN&PTNT - Chi nhánh Châu Thành, Đồng Tháp, Chi nhánh quận 10, TP HCM. Được trả công 12 triệu đồng. - Nguyễn Hữu Đức: Cùng Nguyễn Thanh Tú móc nối Trương Công Dũng làm giả chứng thư bảo lãnh cho Nguyễn Minh Tuấn. Được Tuấn chi 376 triệu đồng. - Nguyễn Thanh Tú: Móc nối Trương Công Dũng làm giả 3 chứng thư bảo lãnh thanh toán, được Nguyễn Minh Tuấn cho 65 triệu đồng. - Nguyễn Hữu Phúc: Cùng các đồng phạm móc nối Trương Công Dũng làm giả 3 chứng thư bảo lãnh, được Nguyễn Minh Tuấn cho 326 triệu đồng. - Nguyễn Văn Kha: Chi 120 triệu đồng để các đồng phạm móc nối Lê Quý Đắc làm giấy xác nhận số dư giả nhằm hợp thức hóa thủ tục xin phép đầu tư xây dựng Bệnh viện Sao Mai. 2. Không chỉ làm giả chữ ký, con dấu của ngân hàng, mà trong vụ án này, còn có sự tiếp tay của một nhân viên ngân hàng thứ thiệt: Đó là Trương Công Dũng, thuộc bộ phận chuyển tiền - Ngân hàng HSBC. Thông qua một số người quen giới thiệu, rồi biết Nguyễn Minh Tuấn, Giám đốc Công ty Lộc Bình Phú (Cty LBP) cần phải có chứng thư bảo lãnh 12 tỉ đồng của ngân hàng thì Tuấn mới ký được hợp đồng mua sắt thép xây dựng với Công ty TNHH Ngôi Sao Lam Sơn (Cty NSLS), Trương Công Dũng nhận lời làm giả. Bằng bộ hồ sơ pháp nhân, hợp đồng kinh tế của Cty LBP, Dũng đã soạn thảo chứng thư bảo lãnh giả, ký giả chữ ký của ông Huỳnh Bửu Quang, Phó tổng giám đốc HSBC với nội dung HSBC bảo lãnh thanh toán cho Cty LBP số tiền 12 tỉ đồng. Lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý con dấu, Dũng lấy dấu đóng vào chứng thư bảo lãnh rồi giao cho Nguyễn Minh Tuấn, giúp Tuấn lừa được hàng tỉ đồng.
Chỉ một tuần sau khi ký hợp đồng mua sắt thép với Cty NSLS, Nguyễn Minh Tuấn lại ký tiếp một hợp đồng nữa, trị giá 18 tỉ đồng cũng với công ty này. Vẫn thông qua một số nhân vật như Đào Quốc Thắng, Nguyễn Hữu Đức, Nguyễn Hữu Phúc, Lê Thanh Minh Luận, Nguyễn Thị Kim Bình, cả bọn đã móc nối được Lê Thanh Phong, Trưởng phòng Giao dịch Tân Bình - Chi nhánh Bạch Đằng, Ngân hàng Gia Định. Soạn thảo xong chứng thư giả, Lê Thanh Phong lấy tư cách Trưởng phòng Giao dịch, đóng dấu, ký tên vào rồi đưa cho Nguyễn Minh Tuấn, giúp Tuấn chiếm đoạt tiền tỉ.
Chưa hết, cũng ngay trong ngày mà Nguyễn Minh Tuấn ký hợp đồng thứ hai với Cty NSLS, Tuấn còn ký một hợp đồng mua bán thép xây dựng với Công ty C&T, trị giá 15 tỉ đồng. Bổn cũ soạn lại, vài bữa sau đó Tuấn đã có một chứng thư bảo lãnh của Ngân hàng HSBC, ký giả tên ông Huỳnh Bửu Quang do Trương Công Dũng "sáng tác".
Không chỉ làm giả chứng thư bảo lãnh cho Nguyễn Minh Tuấn, Trương Công Dũng còn làm giả cho cả Lê Nho Diễn khi Diễn nhờ, để thực hiện hợp đồng mua sắt thép xây dựng trị giá 50 tỉ của Công ty TNHH Đăng Tuấn Nguyên. Có chứng thư giả trong tay, Diễn đã nhận số thép xây dựng trị giá 1,1 tỉ đồng. Kết quả trưng cầu giám định cho thấy trong 6 chứng thư bảo lãnh thanh toán, có 2 chứng thư chữ ký của ông Huỳnh Bửu Quang là chữ ký giả, 1 chứng thư giả tên Trần Công Minh (là người không có thật tại Ngân hàng HSBC). Riêng với 3 chứng thư còn lại, tất cả đều được làm giả - từ chữ ký đến logo, con dấu, bằng phương pháp in lụa.
3. Trong vụ án này, nếu Nguyễn Minh Tuấn dùng chứng thư giả để đi lừa thì ông ta cũng... bị lừa! Ngày 15/10/2010, Cơ quan ANĐT - Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "Trương Công Dũng và đồng bọn làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức". Sau đó, Cơ quan ANĐT triệu tập Nguyễn Minh Tuấn, Giám đốc Công ty LBP nhằm làm rõ hành vi "làm giả chứng thư bảo lãnh thanh toán" để thực hiện hợp đồng mua sắt thép của Công ty NSLS và Công ty C&T. Nhận được giấy, Tuấn báo cho người bạn là Đào Quốc Thắng, ở quận Bình Thạnh, TP HCM rồi khi gặp nhau, ông Thắng đã hỏi vì sao Tuấn bị triệu tập.
Trong buổi gặp gỡ ấy, ngoài Đào Quốc Thắng, còn có Hà Đức Dũng, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Khai thác khoáng sản Đất Việt. Lúc biết được nguyên nhân, Hà Đức Dũng đã "nổ" rằng mình có thể "lo" cho Tuấn không bị bắt, đồng thời dặn Tuấn phải báo ngay cho Dũng biết nội dung khi làm việc với Cơ quan ANĐT. Vì thế, chiều 25/10/2010, ra khỏi trụ sở Cơ quan ANĐT, Tuấn điện thoại ngay cho Dũng, và Dũng yêu cầu Tuấn phải chuẩn bị một số tiền để "chạy thuốc".
Sáng ngày 26/10/2010, Nguyễn Minh Tuấn cùng con rể là Trần Ngọc Triều, cầm 130 triệu đồng, giao cho Hà Đức Dũng tại quán cà phê Lam Sơn, quận Phú Nhuận. Mặc dù không nắm được thông tin về hành vi phạm tội của Nguyễn Minh Tuấn, nhưng Hà Đức Dũng vẫn bịa ra, rằng tội của Dũng "nặng lắm" rồi yêu cầu Tuấn phải đưa thêm tiền. Tổng cộng Nguyễn Minh Tuấn đã đưa cho Hà Đức Dũng 480 triệu đồng.
Nhận tiền xong, vài ngày sau đó Hà Đức Dũng báo cho ông Tuấn biết, rằng có sự thay đổi trong công tác điều tra nên việc "lo" cho ông Tuấn gặp nhiều khó khăn. Sau này, khi bị bắt, Hà Đức Dũng thừa nhận mình bịa ra lý do trên, để chiếm đoạt 480 triệu đồng của Nguyễn Minh Tuấn...
Trong vụ án này, có 26 bị can bị khởi tố (13 bị bắt tạm giam, 12 được cho tại ngọai nhưng bị cấm đi khỏi nơi cư trú, 1 bỏ trốn). Bản kết luận của Cơ quan ANĐT cho thấy vụ án hình sự Trương Công Dũng và đồng bọn làm giả tài liệu cơ quan, tổ chức, lừa đảo chiếm đoạt tài sản có tính chất rất nghiêm trọng, nhiều đối tượng tham gia, phạm tội nhiều lần nên cần được xử lý nghiêm minh để răn đe, giáo dục cũng như phòng ngừa