Tất cả những gì còn lại ở hiện trường khiến cho dư luận hoang mang nghi hoặc: Liệu đây có phải là vụ thanh toán của những ổ nhóm giang hồ?
Nhưng không, chỉ sau 24 giờ, Công an TP Hà Nội mà chủ công là Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC14) đã làm rõ vụ việc, bắt giữ các đối tượng gây án, giải tỏa được những lo ngại từ phía dư luận. Hóa ra, đây chỉ là hậu quả của một vụ cho vay và thu nợ trái pháp luật...
Trong nhà tạm giữ của Phòng PC14 Công an Hà Nội, cố tình né tránh ống kính của các nhà báo, Nguyễn Bích Thủy (tức Thảo, 32 tuổi trú tại phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy) cứ úp mặt miết xuống bàn. Khó mà hình dung được, người phụ nữ xinh xắn và nhỏ nhắn kia lại là chủ mưu của vụ việc động trời này.
Quê gốc tại Thanh Ba, Phú Thọ, Thủy xuống Hà Nội làm ăn từ lâu. Chung vốn với Nguyễn Anh Tú ở đường Trần Đăng Ninh, quận Cầu Giấy để mở quán Karaoke X6 trên đường Trần Thái Tông, Thủy tuyển khá nhiều người là anh em họ hàng từ Thanh Ba, Phú Thọ xuống làm nhân viên, như Nguyễn Quang Đông, Nguyễn Tuấn Đạt, Nguyễn Quang Hinh.
Chiếc ôtô Civic trong vụ án và chủ mưu Nguyễn Bích Thủy (ảnh nhỏ).
Quán X6 khá đông khách, việc kinh doanh suôn sẻ nhưng Thủy không chỉ kinh doanh duy nhất dịch vụ này. Ngoài quản lý quán X6, Thủy còn kiêm luôn cả dịch vụ cầm đồ, vay nợ mà một trong những mối làm ăn của Thủy là Bạch Thành Phong, 34 tuổi ở Khu tập thể Giảng Võ.
Chiếc ôtô Civic bị bắn thủng bỏ lại hiện trường rạng sáng ngày 2-3 chính là món đồ mà Thủy đã đặt cho Phong để vay 350 triệu đồng. Xe này nguyên là của anh Nguyễn Quốc H. ở Nghĩa Tân sau đó qua nhiều cầu đặt thì đến Thủy rồi Thủy lại đặt cho Phong. Sau khi giao đủ tiền cho Thủy, Phong sử dụng chiếc xe này.
Theo các tài liệu điều tra mà Phòng PC14 đã thu thập được thì trước khi đặt chiếc ôtô Civic, Thủy còn đứng ra bảo lãnh một món vay cho anh trai mình là Tuấn. Khi Tuấn cần khoản tiền 500 triệu đồng để làm ăn, Thủy đã đứng ra bảo lãnh để Phong tin tưởng cho Tuấn vay tiền. Vốn là mối làm ăn quen, Phong đã tin Thủy và đưa tiền cho Tuấn. Nhưng rồi, Tuấn vù đi Đức, không trả tiền cho Phong.
Các đối tượng tham gia vụ án.
Xót của, lại vốn chả phải tay vừa (Phong đã từng 1 lần đi tù) nên Phong đã nhiều lần tới gây hấn với Thủy để đòi khoản tiền 500 triệu đồng nói trên vì Thủy là người bảo lãnh, Tuấn không trả được thì Thủy phải trả thay. Thủy cũng gớm ghê không kém, phủi tay ngay, chối: “Ai vay thì người đó trả”. Sau một số lần va chạm, theo lời khai của một số nhân chứng thì trước tết Nguyên đán, Thủy đã kéo người đến đập vỡ kính cửa nhà Phong.
Sau tết, vào đúng đêm Rằm tháng Giêng, tức 1/3, Phong đã cùng 2 đối tượng tìm đến quán X6 tìm Thủy vẫn với mục đích để đòi món nợ 500 triệu đồng nói trên. Tuy nhiên, đêm đó, Thủy không có mặt ở quán X6 mà chỉ gặp Đông, là anh họ Thủy, đồng thời là nhân viên của quán X6. Cũng với giọng điệu như Thủy, Đông bảo Phong: “Cho ai vay thì cứ người đó mà đòi!”. Tức tối, Phong đã gây gổ với Đông và đập vỡ cửa kính của quán X6. Sau đó, Phong cùng hai người bạn bỏ đi.
Ngay lập tức, Đông gọi điện thông báo cho Thủy, Tú về chuyện Phong đến đòi nợ rồi quậy tưng bừng ở quán. Thủy bèn gọi Khánh huy động thêm Đông, Đạt, Hinh và một số đối tượng khác lên 4 xe ôtô đi lùng sục Phong. Khi đi, nhóm của Thủy có mang theo súng hoa cải và một số hung khí. Thủy không đi mà ở nhà chỉ đạo qua điện thoại.
Sục sạo nhiều tuyến đường, cuối cùng, đến Trung tâm Hội nghị quốc gia thì 4 xe ôtô của nhóm Đông đã tìm được nhóm của Phong, lúc đó đang đi trên chiếc ôtô Civic theo hướng Hà Nội - Hòa Lạc. Đông liền gọi điện thoại về báo cho Tú, Thủy và được Thủy chỉ đạo: “Cứ đuổi theo đánh chết chúng nó đi!”.
Nghe theo lời Thủy, nhóm của Đông đã đuổi theo chiếc ôtô Civic của Phong. Biết là bị truy sát ván, Phong muốn chạy trốn nhưng không được. Đuổi nhau khoảng chục cây số, đến km24+200 thuộc địa phận thôn Liệp Mai, xã Ngọc Liệp, huyện Quốc Oai thì 4 chiếc xe của nhóm Đông áp sát xe của Phong.
Một trong 4 xe của nhóm Đông đã ép xe của Phong sát lề đường khiến xe Phong phải leo lên vạt cỏ. Nhóm của Đông lập tức hướng vào ghế lái nổ súng. Nhưng những người trong nhóm của Phong đã nhanh chóng bật cửa xe thoát ra ngoài và bị một vài người trong nhóm của Đông vác dao, kiếm đuổi theo.
Như vậy, sau tất cả những gì đã diễn ra thì thay vì giải quyết được món nợ 500 triệu đồng, tất cả những người liên quan đều bị bắt giữ và đối mặt với họ chắc chắn sẽ là những bản án tù. Đây không phải là vụ việc nghiêm trọng đầu tiên xảy ra do hậu quả từ những vụ giải quyết nợ nần bằng đao búa.
Tại Hà Nội đã từng xảy ra nhiều vụ việc tương tự và các cơ quan pháp luật cũng đã nhiều lần lên tiếng cảnh báo. Cách đây 3 năm, Công an TP Hà Nội đã bắt giữ hàng loạt các đối tượng trong Công ty Cổ phần Thu hồi nợ Phương Đông ở phố Vọng. Để đòi nợ, các đối tượng này đã tiến hành khủng bố, hành hung con nợ, thậm chí có trường hợp bắt cóc con nợ, đưa về trụ sở của công ty, khống chế bắt người nợ phải trả nợ rồi mới cho về.
Theo kết quả điều tra từ tháng 8/2006 đến tháng 5/2007, các đối tượng này đã gây ra hàng chục vụ đe dọa, hành hung, bắt giữ người trái pháp luật để đòi nợ. Các đối tượng đòi nợ này đã bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử với mức án hàng chục năm tù giam về các tội cưỡng đoạt tài sản và bắt giữ người trái pháp luật.
Hay mới đây nhất là vụ việc xảy ra ngày 18/1, Phòng PC14 đã bắt quả tang Trần Hồng Nam, một nhân viên hải quan cùng 8 đối tượng khác đang cưỡng đoạt 70 triệu đồng của ông Lê Trung Hiếu, Chủ tịch HĐQT một công ty cổ phần tại quán cà phê Index ở số 1A - Yết Kiêu, quận Hoàn Kiếm. Tang vật thu giữ tại hiện trường là 70 triệu đồng và 5 dao tông, 1 dao nhọn, 2 tuýp nước.
Nguyên nhân dẫn đến vụ cưỡng đoạt tài sản xuất phát từ việc đóng góp cổ phần trong kinh doanh buôn bán xe ôtô giữa ông Hiếu và
Trước sự việc trên,
Tại đây, đồng bọn của
Khi giải quyết các tranh chấp đòi nợ, nếu bằng pháp luật và theo các quy định của pháp luật thì những người trong cuộc sẽ được pháp luật bảo vệ. Còn nếu các bên chọn con đường giải quyết bằng đao búa, họ sẽ phải gánh chịu hậu quả bởi hành vi vi phạm pháp luật của mình mà vụ án ở đường Láng - Hòa Lạc và hàng loạt các vụ án nêu trên là những bài học đau xót