Ngày 21/1, Tòa gia đình và người chưa thành niên (TAND TP Hồ Chí Minh) xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Lê Công Hầu (SN 1964, quê Bến Tre) tử hình về tội giết người; 5 năm tù về tội hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Ngoài ra, HĐXX còn buộc bị cáo Hầu phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền hơn 1 tỷ đồng.
Theo HĐXX, chỉ vì ghen tuông, không đồng ý chia tay với bà L. mà bị cáo đã thực hiện hành vi đặc biệt nguy hiểm, có khả năng giết chết nhiều người thể hiện ý thức tước đoạt mạng sống của người khác đến cùng. Ngoài ra, bị cáo là người đã có gia đình, lẽ ra bị cáo phải là người trụ cột, chăm lo cho gia đình mình nhưng bị cáo có quan hệ tình cảm với người khác, vì ghen tuông nên dẫn đến cái chết của những người vô tội.
Theo cáo trạng, Lê Công Hầu có quan hệ tình cảm với bà K.T.T.L. từ năm 2011. Đến khoảng năm 2021, bà L. đòi chia tay với Hầu. Nghi ngờ bà bà L. có người khác nên mới đòi chia tay, nhưng Hầu không đồng ý và nhiều lần gọi điện, nhắn tin đe dọa bị hại và gia đình bị hại.
Khoảng đầu tháng 6/2022, Hầu nảy sinh ý định đốt nhà bà L. nên đã mua khoảng 2 triệu đồng tiền xăng đựng trong 3 can nhựa, loại 20 lít và chuẩn bị dụng cụ để đốt nhà bị hại. Sau đó Hầu đến nhà bà L. tại phường Bình Trưng Tây, TP Thủ Đức. Hầu thấy bà L không có ở nhà nên quay về, cất giấu xăng, dụng cụ tại nhà Hầu ở Bến Tre.
Khoảng hơn 1 giờ sáng ngày 25/6/2022, Hầu đứng trước nhà bà L. nhưng không dám thực hiện nên lại đi về. Nhưng mới đi đến cầu Phú Mỹ, Hầu đổi ý, quay lại và đổ 3 can xăng xuống thềm nhà, qua khe cửa trước nhà bà L. và châm lửa vào 3 cây kim loại quấn vải tẩm xăng. Lúc này, trong nhà có bà L. và 5 người (có 1 cháu bé 6 tuổi) đang nằm ngủ. Hậu quả vụ cháy khiến 2 con gái của bà L. tử vong và thiệt hại về tài sản gần 200 triệu đồng. Sau khi gây án, Hầu về quê Bến Tre và bị Công an TP Thủ Đức bắt giữ.
Trong quá trình xét hỏi, Thẩm phán Chủ toạ phiên tòa Hoàng Thị Bích Duyên đã nhiều lần chia sẻ với gia đình bị hại về những mất mát, đau thương mà gia đình phải gánh chịu khi đã mất đi hai người thân có tuổi đời còn trẻ.
Đại diện VKS cho biết, tại phiên tòa bị cáo không có thái độ ăn năn hối cải, khai báo quanh co, bị cáo cho rằng say xỉn không nhớ và không biết gì là nguỵ biện. Một người say xỉn không thể chạy gần 100km từ Bến Trên lên TP Hồ Chí Minh để phóng hỏa giết người. Thậm chí sau lần đầu tiên bị cáo đến nhưng không phóng hoả và bỏ về nhưng sau đó lại quay lại để tiếp tục phóng hoả đốt nhà bà L. Hành vi của bị cáo Hầu là đặc biệt nguy hiểm, có thái độ xem thường pháp luật.
Luật sư Nguyễn Thành Công (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại) đồng ý với quan điểm của VKS về tội danh và mức hình phạt. Tuy nhiên, với những diễn biến hành vi mà bị cáo Hầu đã thực hiện, luật sư Công đề nghị HĐXX xem xét áp dụng đối với bị cáo Hầu còn phạm tội thuộc trường hợp giết người vì động cơ đê hèn và tình tiết tăng nặng "cố tình phạm tội đến cùng".
"Dù gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng như vậy nhưng trong suốt những năm tháng sau khi vụ án xảy ra bản thân và gia đình bị cáo Hầu không có một lời hỏi thăm, an ủi cũng như bồi thường thiệt hại đối với gia đình bị hại. Đây là một điều rất đáng trách và đáng buồn"- luật sư Công trình bày.
Tại toà, bị cáo Hầu mặc dù quanh co, nhưng vẫn thừa nhận hành vi phạm tội giống như cáo trạng nêu. "Sau khi đốt nhà xong bị cáo hoảng loạn, không biết mình đã vừa làm gì, không biết vì sao mình làm vậy. Ngày hôm nay bị cáo đứng tại toà thấy bản thân đã làm những chuyện sai trái, còn hơn cả cầm thú..." - bị cáo Hầu trình bày và cúi đầu nhận tội.
Vụ phóng hoả làm 3 người tử vong: Thủ phạm mâu thuẫn tình cảm với nạn nhân 
Thông tin mới về vụ phóng hỏa khiến 3 người tử vong 
Tạm giữ kẻ sát hại người phụ nữ rồi phóng hỏa đốt nhà làm 2 cháu bé tử vong 
