Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng và bị cáo Lê Hồng Sơn cùng là lãnh đạo Công ty Bluesky. Trả lời thẩm vấn tại phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu” sáng 12/7, bị cáo Hằng khai, đã 63 lần đưa hối lộ với tổng số tiền 38,5 tỷ đồng. Bị cáo Hằng là người đưa hối lộ nhiều nhất vụ chuyến bay giải cứu.
Theo lời khai của bị cáo Hằng, bị cáo đã chi 2,8 triệu USD cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, khi đó là Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội để nhờ... chạy án.
Dù sau đó, bị cáo Tuấn khuyên bị cáo Hằng “nên đầu thú”, nhưng bị cáo Tuấn vẫn giới thiệu Hằng với bị cáo Hoàng Văn Hưng, khi đó là Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an, và là điều tra viên vụ án “chuyến bay giải cứu”. Bị cáo Hưng cũng hướng dẫn bị cáo Hằng tự thú và viết trình báo theo hướng không bị xử lý hình sự.
Sau đó, bị cáo Hằng nhiều lần đưa cho bị cáo Tuấn tổng số tiền 2,8 triệu USD, mục đích nhờ bị cáo Tuấn đưa cho bị cáo Hưng để “không xử lý hình sự". Tuy nhiên, việc bị cáo Tuấn đưa tiền cho bị cáo Hưng như thế nào thì bị cáo Hằng không được biết.
Tại tòa, bị cáo Lê Hồng Sơn xác nhận lời khai trên của bị cáo Hằng là đúng. Sơn khai: “Hằng có bàn với bị cáo về việc đưa tiền cho bị cáo Tuấn và bị cáo Hưng và bảo, lần đầu muốn người ta giúp thì đưa tạm trước 200 nghìn USD”.
Quá trình điều tra, bị cáo Tuấn khai, chỉ nhận từ Hằng số tiền 2,65 triệu USD. Trong đó, nhận 12 lần tổng số 2,25 triệu USD và đã đưa cho Hưng. Lần còn lại, nhân viên của Hằng đưa 400.000 USD nhưng bị cáo Tuấn xác định, đây là tiền sang nhượng đất mua chung với Hằng tại thị trấn Tam Đảo (tỉnh Vĩnh Phúc) nên giữ lại.
Trong khi bị cáo Tuấn thừa nhận môi giới hối lộ số tiền 2,25 triệu USD thì bị cáo Hưng lại bác bỏ việc này. Bị cáo Hưng khai, chỉ hướng dẫn bị cáo Hằng ra tự thú chứ không nhận tiền.
Cơ quan tố tụng xác định, giai đoạn trước tháng 9/2022, bị cáo Hưng làm Trưởng phòng của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an. Sau đó, bị cáo Tuấn đã gặp và trao đổi về việc “chạy án” cho bị cáo Hằng và bị cáo Sơn. Thời gian này, dù bị cáo Tuấn khai, đưa cho bị cáo Hưng 2,25 triệu USD nhưng cơ quan điều tra không có căn cứ xác định.
Giai đoạn sau ngày 16/9/2022, bị cáo Hưng bị điều chuyển công tác sang đơn vị khác, nhưng vẫn khẳng định với bị cáo Hằng vệ việc bị cáo làm chủ tình hình và hứa hẹn, không xử lý hình sự bị cáo Hằng và bị cáo Sơn.
Thời gian này, bị cáo Tuấn khai, đưa cho bị cáo Hưng 1 triệu USD nhưng cơ quan điều tra xác định, chỉ có căn thứ thể hiện bị cáo Hưng nhận số tiền 800.000 USD.
Căn cứ vào kết quả điều tra, cơ quan tố tụng xác định, bị cáo Tuấn đã môi giới hối lộ số tiền 2,65 triệu USD. Bị cáo Hưng có hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền 800.000 USD. Số tiền chênh lệch hiện chưa được làm rõ.
Trong vụ án, bị cáo Hằng và bị cáo Sơn bị truy tố về tội “Đưa hối lộ”, nhưng cả hai lại là bị hại trong việc bị cáo Hưng lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Khai tại tòa, bị cáo Hằng cho biết thêm, đã đưa cho một số cá nhân tại các tỉnh Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ… với tổng số tiền 850 triệu đồng.
Theo bị cáo Hằng, mục đích đưa tiền là để được cấp phép các chuyến bay, bởi nếu không “đưa tiền bôi trơn” thì doanh nghiệp của Hằng và Sơn không được cấp phép nhiều chuyến, và nếu được cấp phép thì cũng sát giờ bay...
Cơ quan quản lý cố tình gây khó khăn cho các “chuyến bay giải cứu” như thế nào? 
Còn những ai “nhúng chàm” trong vụ “chuyến bay giải cứu”? 
