Khoảng năm 2011, chị T.T.K.H. (53 tuổi, ngụ P.2, Tp Cao Lãnh) quen biết và nhờ luật sư Ái Liên đại diện ủy quyền trong nhiều vụ án dân sự. Chỗ phận nữ cùng nhau, nhiều lần làm việc, chị H. rất tin tưởng luật sư Ái Liên và quan hệ chị em cũng ngày càng thân thiết. Điều chị H. không ngờ, từ mối quan hệ này, luật sư Ái Liên đã nhiều lần hỏi mượn tiền chị với mục đích đáo hạn ngân hàng. Chị H. không chút ngần ngại cho luật sư Ái Liên vay hàng tỉ đồng và được hứa sẽ trả vốn và lãi đúng hẹn.
Tuy nhiên, khi nhận tiền rồi luật sư Ái Liên chẳng những không trả lãi mà tiền vốn cũng chiếm đoạt luôn. Theo đó, từ ngày 25/12/2012 đến ngày 8/4/2013, nhiều lần luật sư Ái Liên mượn của chị H. số tiền 2,66 tỉ đồng cho người khác vay lại và sử dụng vào mục đích cá nhân. Không những vậy, khi bị tố giác luật sư Ái Liên đến nhờ chị H. ký xác nhận đang giữ của mình 2,2 tỉ đồng để hùn hạp làm ăn nhằm đối phó với CQĐT.
Vì tin tưởng Ái Liên là luật sư, không thể làm trái đạo đức và dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của mình nên chị H đã ký xác nhận. Tuy nhiên, điều chị không ngờ rằng Ái Liên đã dùng chính giấy biên nhận nợ để “tố ngược”.
Cơ quan điều tra thực hiện lệnh bắt tạm giam Phạm Thị Ái Liên.
Cũng vì tin tưởng luật sư Ái Liên, vào khoảng tháng 1/2013, chị N.T.P.N. (35 tuổi, ngụ P.3, TP Cao Lãnh) ủy quyền cho Ái Liên kiện một người đang thiếu nợ mình 121 triệu đồng. Vụ kiện xong, bản án có hiệu lực và người bị kiện nộp tiền vào cơ quan thi hành án để trả lại cho chị N. Nhưng khi nhận tiền, luật sư này không chịu trả cho chị N. mà nói dối rằng chưa nhận tiền rồi hẹn lần hẹn lượt. Quá bức xúc, chị N. đến cơ quan thi hành án lấy các biên nhận mà nữ luật sư đã ký nhận tiền. Lúc này, Ái Liên mới chịu trả cho chị N. 50 triệu đồng, số tiền còn lại hơn 70 triệu đồng cô ta cứ dây dưa kéo dài cho đến ngày bị bắt giữ.
Bi đát nhất là trường hợp của anh T.V.P. (38 tuổi, ngụ xã Phong Mỹ, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp). Theo trình bày của anh P., anh có người bạn quen biết với luật sư Ái Liên. Nghe người này nói Ái Liên cần mượn tiền để đáo hạn ngân hàng nên có ý muốn giúp đỡ. Trước khi hỏi mượn tiền, luật sư Ái Liên có cầm theo hồ sơ đáo hạn ngân hàng và dẫn anh P. về nhà xem “cơ ngơi” để thêm phần tin tưởng.
Theo trình bày của anh P., khi thấy thương hiệu, nhà cửa của Ái Liên, biết người thân của luật sư cũng đang làm việc tại cơ quan nhà nước nên sẽ không lừa dối mình. Về nhà, anh P. mượn người quen 1 tỉ đồng mang xuống cho luật sư Ái Liên mượn. Khi đó, Ái Liên có hẹn 3 ngày sau khi đáo hạn sẽ trả cả vốn lẫn lãi. Quá hạn, vẫn chưa thấy luật sư mang tiền đến trả, anh P. sốt ruột nên đòi tiền. Trái với sự tin tưởng ban đầu, khi anh P. vừa đòi thì Ái Liên than thở chưa đủ tiền trả cho ngân hàng nên hỏi mượn thêm 1,5 tỉ đồng.
Nghe Ái Liên dỗ ngọt, nếu không đủ tiền và không kịp thời gian ngân hàng cho vay lại, luật sư cũng không có tiền trả cho anh P. Vừa muốn đòi tiền, nhưng nghe Ái Liên nói thế, anh P. cũng tin là thật. Thế là anh P. đi vay thêm 1 tỉ đồng nữa mang xuống cho luật sư mượn. Đến hẹn trả tiền, anh P. liên lạc thì luật sư Ái Liên kiếm đủ mọi lý do thoái thác.
Từ đơn tố giác của các nạn nhân, qua xác minh điều tra, ngày 3/7/2013, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam luật sư Phạm Thị Ái Liên để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Quá trình làm việc với điều tra viên, nữ luật sư này thừa nhận hành nghề luật sư từ năm 2010. Lợi dụng danh nghĩa là luật sư, Liên đã dùng nhiều thủ đoạn gian dối vay mượn tiền của nhiều người với mục đích đáo hạn ngân hàng nhưng thực chất là trả nợ cho người khác và tiêu xài cá nhân dẫn đến mất khả năng chi trả. Tổng cộng, Liên đã chiếm đoạt với số tiền gần 5 tỉ đồng